no.
questa va sotto "la faccia come il culo"
ricordatevi che le truppe corazzate della gdf erano a genova, e prima a napoli.
e che questo tizio qui sopra, in foto, è un dichiarato fascista.
la querela la presenti ai giudici della repubblica di salò, non qui in italia.
redazione, stai sbagliando. questo è un tipo veramente pericoloso, e c'entra poco il tipo di governo che abbiamo. facce come il culo, ma democratici, questo è un sovversivo fascista. continuate a farvi trascinare dalla facile polemica (col rischio di fare il gioco del suddetto personaggio).
basta guardarlo in faccia...
Ha come "portavoce" (o referente politico, se volete) il sen. De Gregorio...non c'è bisogno di aggiungere altro
il pericoloso fascista, come lo chiamate, è stato proposto per un prestigioso incarico alla corte dei conti dal governo di centro sinistra. Chi c'ha la faccia come il culo più grande? La querela, inoltre, era la logica conseguenza di una faccenda gestita come in un circolo di dopolavoristi. Che hanno fatto passare questo personaggio per vittima. Il buon padoa schioppa pensi a far di conto e a scrivere libri, che quando parla combina solo dei gran disastri.
Certo pericoloso è lui, non il politico che lo smerda per i suoi fini personali, ovvero quelli di proteggere gli amichetti su cui altri ufficiali stavano indagando!
SVEGLIAAAA!!!! Il fascismo è morto 60 anni fa, ma i Berlusconi i Prodi e i Visco sono vivi e vegeti!
Per chiarezza e per farvi capire tutte le cavolate che vi bevete: il tizio qui sopra è stato Comandante Generale della GDF dall'ottobre 2003 a giugno 2007 quindi @ ROTAFIXIA, niente Napoli e niente Genova! Un pò meno ideologia un po più informazione!
Sarà, ma lo stimato corpo è perfettamente esemplificato dal Capt. Berruti, beccato a passare informazioni illegali a Berlusconi, condannato e da questo premiato con un seggio in parlamento. Chiaro che il governo è sotto ricatto e non sono certo limpidi, ma se loro non sono limpidi qua siamo al catrame.
pippo (ecc ecc): cosa abbiamo scritto di sbagliato che faccia pensare a una qualunque ombra di solidarietà nei confronti di questo potenziale golpista? L'idea della riga di commento era diversa, evidentemente non siamo riusciti a farci comprendere. La critica al governo era per la gestiono - per citare minimamoralia "dopolavorista" - dell'intera vicenda.
Ho appena scritto un post sul nostro sito riguardo all'argomento.
Ve lo allego.
Titolo: Caldo e colpi di caldo
Iniziamo un mese caldo, speriamo solamente dal punto di vista climatico.
Le avvisaglie fanno pensare a ben altro, se guardiamo a Londra e Glasgow.
Dalle nostre parti si litiga e discute sul fatto che “il Governo” non è preoccupato di una denuncia dell’ex capo della Guardia di Finanza.
Caro Dott. Sircana, quando mai qualcuno che non esiste (il Governo è un organo costituzionale ma non è una persona) dovrebbe preoccuparsi di una denuncia ad personam? Non sarebbe, più semplicemente, il caso di affrontare il problema alla radice per dare nuova forza e vigore alle ragioni della politica economica dell’attuale Governo?
E' evidente la strumentalizzazione del generale speciale da parte della destra ed a fare il lavoro sporco hanno mandato" a facci porcu"di de Gregorio.
p.s. quando parlo di affrontare il problema alla radice intendo: sollevare (dalla sedia) il (vice)ministro Visco dal suo incarico, ringraziandolo per il grande lavoro fornito alla Patria in quest'ultimo anno e nei cinque anni precedenti.
Dopo averlo sollevato dalla sedia, accompagnarlo all'uscio.
Spiacente ma non sono d'accordo. Visco è odiato e maledetto proprio per il suo lavoro sul fisco we questo consenso bipartisan su mandarlo via è a dir poco sospetto. Passi la destra eversiva ed evasiva fiscale, che fa il suo mestiere, ma pure Rinaldi sull'Espresso, che accumula una serie di stronzate non dimostrate e giunge, a vanvera, a paragonarlo agli schifosi Scajola e Calderoli!
Il comportamento non trasparente del governo nei confronti di questi bombaroli in divisa appartiene semmai al governo in (poco) solido e vorrei che qualcuno mi spiegasse le responsabilità del solo Visco.
Cosa vi ha fatto? A parte minacciare di incrinare monopoli come quello dell'Aci, far forza sugli evasori...?
Proviamo a fare un minuscolo elenco nonnoulisse?
O tu sei uno dei pochi fortunati magari pensionati con 3-4 pensioni d'oro stile la casta che se ne possono infischiare delle tante parole al vento sulla riduzione delle imposte che ci stanno facendo credere?
Se non rientri in questa categoria eccoti un piccolissimo assaggio del visco-pensiero:
Hai messo mano alle dichiarazioni dei redditi?
Hai visto per caso un becco di euro risparmiato da qualcuno?
Visto che non hai risparmiato un euro ma anzi ne hai dovuti pagare complessivamente MOLTI di più, che ne pensi del bombardamento sulla riduzione delle tasse che quest'inverno ha tenuto banco?
Hai capito che i comunicati stampa in materia di tasse in Italia valgono di più delle leggi?
Hai capito che la gente seria applica le leggi e non il contenuto dei comunicati stampa (ma non può farlo, perchè la legge dice bianco ed il comunicato stampa del viceministro dice il contrario, sigh!)?
Hai capito che aria tira tra lavoratori dipendenti e autonomi?
I primi tutti santi, i secondi praticamente tutti ladri, a detta dell'attento viceministro che invece di tentare di dar respiro a chi deve farle (le dichiarazioni) ed a chi deve pagarle (sempre le dichiarazioni dei redditi), decide di pubblicare le statisctiche degli untori.
Caro nonnoulisse, è finito il tempo della russia anni 50, qualcuno forse la rimpiange ma non è il caso che ci rappresenti al governo.
Non solo è ridicola, ma è una chiara istigazione alla disobbedienza civile.
Briziobello: il dentista l'altro giorno, per la prima volta in trent'anni, ha fatto la fattura a mio figlio senza chiedere se gradiva uno sconto. Lor signori hanno la merda al culo; è per questo che tutta la servitù - politici berlusconiani, gerarchi con beretto alto una spanna, giornali crumiri - si è vomitevolmente scatenata. Visco non mollare. Continua a farli pagare.
ho capito! dunque tutta sta storia è solo una manovra della lobby degli evasori, che ha incastrato visco per fargli pagare la sua crociata contro chi non paga le tasse. quello di visco dunque non è un paventato abuso d'ufficio e minacce, ma un atto di eroismo.
Beh, ognuno ha gli eroi che crede opportuni. I miei, se ne avessi, non sarebbero nè Visco nè Speciale.
E piano ad opporre Visco e Speciale come se fossero poli oppositivi di una morale politica. Lo sono solo rispetto alle bande di strada che si scannano ogni giorno in quei palazzi per garantirsi le loro posizioni di potere.
Salute a tutti. Siamo al paradosso: il gen.Speciale querela il ministro Padoa-Schioppa (legittimamente insediato...da noi!), il quale ha fatto praticamente chiunque di noi avesse a che fare con un amministratore delegato, chessò, disonesto.. Se non fosse perchè vivo in Italia, più che un paradosso, quello del gen.Speciale ha l'aria di tentativo di golpe istituzionale, che nel '45, poteva finire in un solo modo: il generale passato per le armi, senza tanti complimenti! ma tant'è...E' solo grazie al dilettantismo dell'Unione e alle pessime frequentazioni di alcuni suoi dirigenti, la propaganda berlusconiana è riuscita addirittura a rinfacciare la questione morale al centrosinistra, dipingendo la maggioranza come un covo di affaristi e Visco come una sorta di Al Capone. Ecco un'altro paradosso: Berlusconi, Dell'Utri e Previti (e altri 23 pregiudicati, quasi tutti forzisti) in Parlamento, e Visco a casa. La vicenda della GdF è stata gestita come peggio non si poteva: bastava spiegare un anno fa perchè alcuni ufficiali milanesi e il loro protettore Speciale andavano rimossi, e nessuno avrebbe potuto obiettare alcunchè, visto che Tremonti a suo tempo aveva fatto altrettanto e visto che la legge assegna al ministro delle Finanze l'ultima parola su ogni nomina delle Fiamme Gialle.. Concludendo: da qui a chiedere le dimissioni del ministro per qualche telefonata infuocata a un generale, ce ne corre: l'unica cosa che mi rammarica è perchè il centrosinistra, a suo tempo, non chiese le dimissioni del preimer imputato. Anzi tutti lo invitavano a restare zittendo i girotondini!..mah!
// diversa, evidentemente non siamo riusciti a farci comprendere. La critica al governo era per la gestiono - per citare minimamoralia "dopolavorista" - dell'intera vicenda. //
Allora ogni tanto fatevi capire. Ho capito che si poteva capire, ma se scrivete per gli iniziati... il qualunquista di turno che passa di qua, non capisce quello che tu vorresti che si capisca. Ma hai sentito Fiorello alla radio qualche settimana fa? "Il sondaggio in diretta: state con Visco o con il Generale? Io sto col generale, che mi sembra uno a posto, e poi mio papà era finanziere e da lui ho imparato l'onesta!" Che orrore da eterna italietta meschina e piccolo borghese, socialfascista nell'intimo. Il rischio è di vellicare, certamente senza volerlo, il peggio dell'eterna italietta. Che sta a priori coi generali. E di unirsi alla manipolazione mediatica delle realtà: l'ultrapopulismo che stiamo vivendo in questi giorni è un fatto in se' e non dipende, anche se è alimentato, dalla faccia da culo dei nostri politici.
caro paride, se un ministro della repubblica è indagato per abuso d'ufficio e minacce, si dimette in 9 paesi su 10, perchè in questi nove paesi esiste una cosa chiamata responsabilità politica, che fa parte della responsabilità personale di un uomo eletto dal popolo. preferisco il moralismo peloso degli americani, che fanno dimettere il politico che si tromba l'amante, a questa impunità generalizzata. l'uomo politico non può avere macchie, non può permettersi ciò che all'uomo comune potrebbe essere permesso. Nel nostro paese è l'esatto contrario, e noi passiamo pure il nostro tempo a difendere gente come visco, solo perchè sta nella nostra squadra del cuore.
il motivo per cui il centro sinistra non batte il pugno sulle macroillegalità del centro destra sta nei fatti di questi mesi, nelle faccende unipol-d'alema e visco-speciale, ovvero nel fatto che il più pulito c'ha la rogna. basta difendere sta cacchio di gente, masochisti che non si è altro...
Caro Minimamoralia, se c'è qualcuno che difende Vincenzo Visco, condannato in via definitiva per abuso edilizio, quello (di sicuro) non sono io. Purtroppo è stato eletto (è vero!) con una legge elettorale, quella sì ingiusta, come vuoi fare intendere (giustamente)tu, Minima...una legge questa, che il centrosistra tra le altre cose, aveva promesso di cambiare: purtroppo, a tutt'oggi, non è successo. Per quanto riguarda il resto, in America farebbero anche dimettere il presidente, se il suo avvocato fosse stato condannato definitivamente (questo, sì...)per corruzione di un giudice (N.B.:nel processo Lodo-Modadori Berlusconi fu assolto perchè,dice la sentenza, questi era all'oscuro dei fatti: chi autorizzò il pagamento al giudice Squillante, rimarrà un mistero...comincio a guardare il mio gatto con sospetto!). Scherzi a parte: se il gen.Speciale, per legge, non può coprire la stessa carica per più di tre anni; se in coincidenza dello scadere del suo mandato viene pubblicata una sua intervista sul Giornale dove accusa il Ministro di abuso d'ufficio nonchè di minacce (N.B.tra le altre cose, intervista uscita prima che fosse trasmessa dall'Ansa ....l'areticolo fu redatto la mattina, l'Ansa lo trasmise nel tardo pomeriggio!); se nonostante tutto, dopo l'episodio, Speciale rimane in carica per un'altro anno, quindi "fuoricorso"..beh, Visco rimarrà sicuramente un abusivo,(e qui mi auguro che al più presto si faccia una legge che impedisca l'elezione di un candidato inquisito, oltre che già condannato...)però rimane il fatto gravissimo, che un generale di corpo d'armata, quereli un('altro) ministro, per diffamazione e calunnia!!!!!!!La costituzione recita, mio caro Minima...che le forze armate rispondono al popolo e più precisamente al presidente della Repubblica: le Fiamme Gialle sono un corpo di forza armata(!), quindi...se poi, vogliamo parlare della famosa "questione morale", daccordissimo! epperò,.. Speciale: tanti saluti e grazie!
non c'è alcun dubbio su quello che dice paride, Visco aveva tutto il diritto e il potere di avvicendare i vertici che a lui rispondono e anche di usare l'autorità contro eventuali (gravissime) insubordinazioni. per cui se anche gli ha detto, se lei non obbedisce passerà dei guai o cose del genere, ha fatto solo bene. rimane un abusivo, un antipatico e tutto quello che vuoi, ma in quel caso ha fatto bene. i generali ubbidiscono al potere politico, punto e basta, ci manca ancora che nel casino attuale, nell'ondata di populismo mediatico che stiamo passando, i capi delle forze armate si mettano a fare gli insubordinati. questo fatto non è stato rimarcato in modo sufficiente da moltissima stampa indipendente compreso questo sito. è un errore molto grave al di là di quello che si pensa della classe politica del centrosinistra. poi i rilievi critici sulla gestione da parte del governo ci stanno tutti e sono ampiamente condivisibili, ma il fatto principale, l'insubordinazione arrogante di un generale, la campagna delegittimante non contro Visco ma contro le istituzioni, non è stato minimamente evidenziato.
@bruno: ti leggo solo adesso perchè in questo periodo in particolare ho davvero meno tempo libero del già poco a disposizione.
Comunque devi sapere che il dentista ha certamente fatto il suo dovere adesso ma prima, le altre volte, stava a tuo figlio pretendere la parcella del dentista, che era quindi colluso nell'evasione, che ti piaccia o no.
Perchè non dici che a conti fatti conveniva a anche a tuo figlio avere uno sconto?
Eccolo qua il problema bruno: l'evasione fiscale non la combatti in modo massimalista (tipo il tuo discorso, scusa ma è così) e con la caccia agli untori (stile visco) ma con una politica economica basata sulla reale possibilità PER TUTTI di detrarsi i costi integralmente sostenuti per spese tipo quelle dentistiche, comunque certamente per tutte le spese inerenti la salute e la tutela della persona.
Vuoi vedere che così si otterebbero due scopi?
Il primo è che tutti pretenderebbero la fattura e di conseguenza tutti pagherebbero le imposte e le tasse.
Ci sarebbe maggiore equità e certamente ci sarebbero PER TUTTI meno imposte da pagare.
Non prendiamoci per il naso per favore, impariamo a dire le cose per come stanno!
Briziobello: eccolo qua il problema (come dici tu): uno legge una notizia e ne trae la più sbrigativa delle conclusioni. Ma da che cosa hai dedotto che mio figlio, dal dentista o altrove, abbia mai preferito evitare la fattura? Ho parlato di "richiesta" di gradimento dello sconto: quella che (non tutti, per la verità) i professionisti fanno, anche con la faccia tosta di non tenere per fermi gli scorsi comportamenti delle persone leali col fisco. Dandomi del massimalista - ossia, nella fattispecie, dell'estremista al quale non fa riscontro un'effettiva coerenza nel contrastare l'evasione - sei proprio fuori strada. Non ti interesserà, ma, per esempio, in tutte le mie transazioni immobiliari ho sempre preteso, facendo strabuzzare gli occhi a più di un notaio, di pagare l'iva o la tassa di registro (a seconda se acquistavo da un costruttore o da un privato) sul 100% del prezzo che pagavo. E mio figlio è cresciuto a questa scuola. Perciò i tuoi pistolotti moralistici sei pregato di rivolgerli a qualcun altro.
Per inciso, il pagamento della tassa non sul prezzo d'acquisto bensì sul valore dell'immobile che risulta dalla rendita catastale in rogito - cosa che si fa regolarmente e che questo governo è impegnato a contrastare - fu l'unico illecito a suo tempo addebitato al PCI in tangentopoli. Confrontandolo con l'abisso di illegalità in cui hanno sguazzato altri ho avuto modo di apprezzare gente come Visco e la sua parte politica.
Vogliamo ritornare un attimo al casus belli che ha originato tutta la vicenda ovvero le presunte pressioni per trasferire i 4 ufficiali da Milano.
Visco prima ha negato di aver esercitato alcuna pressione (1^ versione).
Poi, a mezzo padoa scoppia, ha precisato che si era effettivamente attivato per avvicendarli in quanto da troppo tempo in servizio presso il capoluogo lombardo (2^ versione).
Poi, dopo che era risultato che alcuni di quegli ufficiali erano colà in servizio da meno di un anno, a mezzo dell'On. Avv. Salvi ha precisato, ancora, che il trasferimento era dovuto a scarso rendimento sugli accertamenti fiscali (3^ versione).
Peccato, anche in questo caso, che la giustificazione strida con la realtà dei fatti; alcuni degli ufficiali trasferendi svolgevano attività di polizia giudiziaria (e, quindi, con gli accertamenti fiscali non c'entravano una fava) gli altri erano stati da poco encomiati per i buoni risultati sul fronte della lotta all'evasione. Questi i fatti.
Ora, a fronte a questo susseguirsi di patenti contraddizioni (ovvero, tecnicamente parlando, di balle spaziali), chi, in buona fede, può sostenere che il comportamento di visco sia stato trasparente per di più evocando (come l'ultimo dei forzitalioti) la teoria del complotto?
Su questo, direi, andrebbe riflettuto anzichè rispolverare teorie lombrosiane sulla faccia dell'uno piuttosto che dell'altro.
@bruno: giuseppe ha ragione a tornare all’oggetto.
E francamente apprezzo la sua ricostruzione dei fatti; poi ognuno può ovviamente pensare che il clima da russia anni 50 sia da ristabilire, ma magari per onestà intellettuale dovrebbe porre tale ipotesi al ragionamento che andrebbe a fare.
Per finirla bruno, mi spiace se ti senti un’estremista, francamente non so a cosa ti riferisci, io ho detto massimalista e massimalista confermo.
Su questa materia mi pare inutile alzare il tono della polemica come stai facendo: io ho preso spunto dal tuo esempio per formulare un’ipotesi di modifica del sistema fiscale italiano (tra l’altro non l’ho esposta solo a te, ma è in mano anche ad alcuni parlamentari ed al tavolo di una Commissione presso il Ministero delle Finanze), già presente in alcuni Paesi europei ed anche negli Stati Uniti, dove il problema evasione esiste ma non certo per i casi come i nostri di cui discutiamo.
E soprattutto ho preso spunto da quel tuo esempio per fare un ragionamento oggettivo, cercando di far comprendere che a volte la cura è peggiore del male.
Sulle transazioni immobiliari ti suggerisco di aggiornarti: il nostro governo non contrasta la tassazione sulla base delle rendite e non del valore effettivo, tanto è vero che già dal decreto Bersani-Visco (dello scorso luglio) le imposte in fase di compravendita di beni immobili si pagano sul catastale maggiorato di una determinata percentuale, pur dovendo indicare nell’atto anche il valore effettivo della transazione.
Non prendertela a male, ma la norma di legge dice questo.
Comunque non è questa la sede per disquisizioni tributarie, anche se il periodo è purtroppo adatto per parlare di tasse e imposte!
Solidarieta' per il generale Speciale.Ho paura di figuri tipo Visco che hanno una idea di governo che non so' ma pare ricalcare quella di vecchie ideologie del secolo scorso.
Brava Laura. Basta con questi modi fascisti di concepire il potere!
ovvio che il modo fascista di concepire il potere è quello che vede le gerarchie militari che rispondono alle istituzioni. nostalgia di borghese de lorenzo bertoli amos spiazzi...?
"e che questo tizio qui sopra, in foto, è un dichiarato fascista."
Ma dichiarato tale da chi? Dal sig. Rotafixa?
giuseppe: evocare i complotti è da ultimo dei forzitalioti? dillo al csm che ha denunciato che a orchestrare la campagna contro giudici e pm furono vertici del servizio segreto e non elementi deviati
Briziobello: non devo aggiornarmi proprio per niente. Non ho detto quello che questo governo sta facendo, riguardo a tasse e a qaunt'altro. Ho detto quello che è "impegnato" a fare, ossia, nella fattispecie: "la riforma del catasto in modo da rendere coerenti i valori e le rendite con i valori di mercato dei cespiti immobiliari e la contestuale revisione delle aliquote al fine di non inasprire il prelievo complessivo, soprattutto sulla prima casa" (capitolo: Un fisco più equo per la redistribuzione, la lotta all'evasione e la riduzione del costo del lavoro, pag.204 del programma di governo 2006-2011 dell'Unione.
dimmi tu cosa cacchio mai c'entra con il caso specifico...
E cosa pensi dei contorcimenti di visco?
O, per te, c'è chi é attendibile a prescindere?
@bruno: finiscila, stai cadendo nel ridicolo.
Il programma del governo è un pezzo di carta come quella da formaggio: fino a prova contraria, per fortuna, in Italia sono le leggi a vigere. Punto e basta.