è terribile...questa settimana se n'è andatoun caro amico ... si capisce il dramma solo quando ci tocca ...
Per non contare i criminali-bene che questo weekend tra Piemonte e Liguria facevano le corse in autostrada col Ferrari ed hanno mandato all'ospedale, in gravi condizioni, due sfigati che hanno incidentalmente tamponato. Le loro famiglie-bene hanno chiesto che non fossero pubblicati i nomi...poverini, che poi gli si rovina la reputazione!
Sì, ho capito (e mi dispiace per l'amico).
Certo che se uno non esce di casa non si fa male.
Che vogliamo fare?
Mangiamo crusca, facciamo lunghe passeggiate, dio ci fulmini se fumiamo etc. etc.
Comincio avere l'impressione che si punti ad un'inutile (e pallosa) longevità..ormai fine a se stessa.
Come campare in una clinica..(senza infermiere bone)
il commento che avete appena letto vi e' stato fornito dalla stessa persona che ha appoggiato l'invasione e i massacri in irak e afghanistan.
il tutto giustificato con la stessa sottigliezza di pensiero e brillantezza d'analisi.
l'importante e' leccarlo ai potenti (fiat o pentagono per lui pari sono)
"Certo che se uno non esce di casa non si fa male."
E' arrivato il qualunquismo e s'è firmato dedalus.
Cominciamo a non invitare la gente a comprare SUV o macchinoni potenti.... Cominciamo ad impedire che si costruiscano e si vendano moto che vanno ai 300 all'ora... Cominciamo a fare il culo a chi in autostrada fa i 200 col Porsche non a chi in città fa i 55 con la Seicento... Cominciamo a denunciare alla polizia chi pretende di volerti superare quando stai già superando un'altra vettura sulla corsia di sorpasso e vai già ai 130, e alla fine ti supera lo stesso da destra, perchè LUI deve passare... Cominciamo a combattere la cultura dell'arroganza, della velocità, del business della morte, e vedrete che forse ci saranno meno incidenti, meno pedoni e ciclisti investiti, meno tamarri e coglioni al volante.
Dedalus, e come la mettiamo con gli incidenti domestici? E se la crusca è contaminata? E, soprattutto, come fa Dio a fulminarti se, per te, non esiste? Sei veramente sconcertante!!
"Cominciamo a non invitare la gente a comprare SUV o macchinoni potenti...."
E' arrivato il qualunquismo e s'è firmato Lorenzo.
Spiegami dove starebbe il qualunquismo, willy. Prova a negare che esista una forma di pubblicità che mostra come bello ciò che è inutile, crea degli status symbol ed invita ad acquistare per essere. Prova a negare che, nonostante sia riconosciuto che un SUV inquina e consuma più di un'auto normale, esista una induzione psicologica a fregarsene e comprarlo lo stesso, che non a caso trova un ambiente favorevole nell'italiota medio.
Forse non hai ben chiaro cosa significa il termine "qualunquismo".
certe volte mi viene voglia di invitarvi da una parte, la sera, lontano da telecamere, e darcele di santa ragione.
chiunque non sia contro il traffico veicolare per me è un uomo/donna di merda.
davvero, vi spaccherei le labbra a manrovesci, ché altro non meritate.
rotafixa ma sei impazzito...il caldo ti ha dato alla testa? Non capisco il motivo del tuo livore...traumi infantili forse?! Anche io sinceramente provo un forte, radicale, viscerale e insopprimibile disgusto personale nei tuoi confronti ma da qui a scrivere cose simili ce ne passa! Il qualunquismo sta nel mettere nello stesso calderone i suv che solitamente sono veicoli lenti propulsi da motori diesel che per quanto sovralimentati non possono certo essere definiti veloci con supercar di ben altro livello. Il problema dei suv sta nello spazio occupato in ambiti urbani che hanno limitati ed esigui spazi di manovra. Punto. il discorso sull'inquinamento invece come più volte dimostrato è solo pura e semplice demagogia. E mettere nello stesso calderone imprudenza, inquinamento e consumo è pura e semplice demagogia qualunquistica.
mah,
sono convito che una centralina che possa dialogare con una centrale che limiti automaticamente la velocita' delle auto secondo i limiti delle zone risolverebbe un sacco di problemi. Per quanto riguarda il concetto di responsabilita' del singolo, credo che debba essere migliorato nel momento in cui gli effetti delle nostre azioni ricadono su innocenti. Se uccido una persona con l'auto, io ne sono responsabile, ma quella persona e' morta. Se si potesse evitare a monte dalla mia persona sarebbe meglio, no?
"Dovremmo passare il tempo a baciarci e invece sogniamo di scannare qualcuno."
La dimostrazione che c'è qualcuno che predica bene e razzola molto male, vero rotafixa? Quante belle parole buttate al vento nel tuo sito, manifesto dell'inutilità umana...
DARIO: mi permetto di correggere la tua frase, perchè nel mio caso QUESTA SETTIMANA SE N'E' ANDATO IL QUARTO (4) CARO AMICO...e non sono un motociclista e/o iscritto a club di moto etc...
inizio a essere stanco di questi funerali assurdi, e dico, pur sapendo che la morte è vita, che questa società non insegna per nulla (come ha scritto bene Lorenzo) a convivere con la morte, non prepara al rispetto della vita fino al suo ultimo aspetto, ma la esclude attraverso il materialismo più assurdo perchè totalmente slegato dalle esigenze vitali delle persone.
la consequenza è distruzione dei vivi e non solo i cari di chi perde le persone in modo assurdo, ma anche di quelli che inaridiscono e rimangono come morti viventi a dire che tutto va bene.
Sabato notte alle 0.30 sulla A11 sono passate ben due coppie di pazzi, che sulla corsia di sorpasso stavano incollati con l'Attak facendo le corse.
La seconda coppia di folli me la sono trovata dietro all'improvviso, che mi sfanagliava.
Giuro che avevo guardato un attimo prima nello specchietto retrovisore, e non c'era nessuno.
Ed ecco improvvisamente un Suv ed una Jaguar.
Se non mi fossi riportata subito sulla corsia di marcia, non sarei qui a raccontarlo.
Della Polizia stradale nessuna traccia, ovviamente.
Non ho potuto chiamare perchè ero sola e non mi andava di fermarmi in una piazzola di sosta.
In altri momenti avrei chiamato, come ho già fatto altre volte.
Sarò di anche di merda, Rota, ma 'sti strz allora ?
Comincio ad avere veramente paura...
Rotafixa, stai sproloquiando non solo per le minacce fisiche (guarda ti basta scendere in strada e picchiare un po' di gente a caso, nel 90,99% dei casi forse ci azzecchi, prima di essere arrestato), ma anche perchè così nessuno capisce che cavolo vuoi dalla vita.
"chiunque non sia contro il traffico veicolare"
che cacchio vuol dire?
- anche la bicicletta è un veicolo e fa parte del traffico (come ci ricordano quelli di CM)
- ammettiamo che intendi "traffico veicolare a motore", anche in questo caso, cosa intendi essere contro? contro il traffico, cioè "guarda tutti sti uomini di merda che mi costringono in coda .... dovrebbero permettere solo a me di andare in auto (molti la pensano così!!)?
oppure sono "uomini di merda" anche quelli che, pur limitando al minimo l'uso dell'auto (ma è pur sempre un minimo soggettivo), ne possiedono e/o guidano una (e tra questi "uomini di merda" dovresti metterci tanti tuoi amici/colleghi ciclofili urbani, fissati o non fissati).
Gli uomini/donne di merda INVECE sono quelli che non hanno rispetto per gli altri, non hanno una coscenza civica ed ambientale. Ce ne sono tanti in Italia, purtroppo: se gli poni un problema, ti rispondono che degli altri e dell'ambiente non gliene può fregar di meno, oppure che sono sempre gli altri che ci devono pensare, la POLITICA.
Però esistono anche uomini/donne che, pur avendo rispetto civico e cognizione dei problemi ambientali, vedono soluzioni diverse, ragionano in modo diversi dal tuo.
Se vuoi discuterci, se vuoi convincerli, devi dare loro dignità, essere disposto a sentire pareri diversi dai tuoi e anche a prenderli in considerazione.
Altrimenti, che ti posso dire, resta nel tuo splendido autoconvincimento di santità e, come i fondamentalisti di ogni religione, sempre pronto a lapidare chi non la pensa come te. Sei veramente così medioevale?
Ma cari miei, per risolvere i problemi causati dalla motorizzazione selvaggia nel nostro Paese, non basta lavarsi la coscienza tirandosene fuori. Ok, faccio una bella testimonianza, ma resta tale.
Ci sono invece associazioni, parlamentari, ecc. ecc. che si battono per la sicurezza stradale, che fanno proposte concrete. Tutto è discutibile, tutto è perfettibile, ma se non si comincia non se ne esce fuori. Possiamo cercare il pelo nell'uovo di ogni proposta e bloccare in eterno ogni progresso, se ci fa tanto piacere essere quelli del bla bla nostrano.
Ma la nostra inciviltà non si vede solo dal fatto che ci sono troppi incidenti, non c'è prevenzione, politica per la sicurezza, ecc. No, si vede anche dal fatto che chi lavora per la sicurezza e la mobilità sostenibile è un'esigua minoranza. E alla fine prevalgono sempre i "falchi" filo- automobile ad oltranza (in alcune città del Veneto, la Lega, toglierà ciclabili e moderazione del traffico ad alcuni incroci, perchè "non si deve ostacolare il traffico automobilistico". I blablabla del "io sono contro il traffico veicolare" se ne staranno zitti come al solito).
"mettere nello stesso calderone imprudenza, inquinamento e consumo è pura e semplice demagogia qualunquistica."
Oh, perdonami willy se nelle poche righe del mio intervento ho dovuto sintetizzare e mettere nello stesso calderone imprudenza, inquinamento e consumo... La prossima volta scriverò un saggio di 247 pagine e te lo recapiterò a casa (come pacco bomba).
Le differenziazioni che fai, tecnicamente corrette, non hanno ALCUN VALORE rispetto a quello che intendo dire: non è sempre la sola velocità la causa degli incidenti, e non è certo soltanto "lo spazio occupato in ambiti urbani" il solo problema dei SUV. SUV e supercar avranno pure motori diversi, ma c'è qualcosa che li accomuna: pensaci.
Non è un caso che tu non abbia minimamente notato la sottolineatura del ruolo giocato dai media sui nostri cervelli, unico elemento che volevo mettere in evidenza nel mio commento.
Per fortuna c'è qualcuno meno cecato di te.
e ti pareva che non arrivava qualche cacasenno a fare il moderatore, il moderno, il colloquiale.
ci sono i parlamentari...
ci sono le azioni i gruppi di pressione...
e tu sei un chiacchierone medievale...
e di qui
e di là
e per strada si muore, e poi si dice "ma com'è possibile", con tutti sti geni che stanno a spasso e che hanno un'opinione su tutto, una soluzione a tutto, una ricetta per tutto, basta dialogare, avere comprensione delle varieistanzedellasocietàcivile.
ma vaffanculo, va.
No Rotafixa, non mi hai capito, tutti sti geni discutono nei bar (come nei blog), ma quando si tratta di far pressione politica e civile non ci sono, proprio non ci sono, anzi ti mandano a vaffanculo.
Comunque evidentemente scrivi su questo blog solo per sfogarti, poco male, a volte anch'io mi diverto, però se la risolvi offendendo o minacciando botte vuol dire che non sei proprio in grado di convincere nessuno. Sei messo così male?
Secondo me sì.
uh ma che pezzente sto rotafixa che provoca tutti sti morti per strada e poi insulta pure.
poffarre
s'è perso il senso della misura. ecchediavolo, neanche una civile discussione. eh! dove si andrà a finire di questo passo.
tu, "willy", torna in bici da corsa va...
rotafixa
Si ad ogni cani chi abbaia ci vò tirari `na petra `un t`arrestanu vrazza :-)
già, Rotafixa, non ci sono più le mezze stagioni
il problema e' che c'e' ancora chi crede che le auto possano ancora essere utilizzate come strumento di spostamento.
cambiare paradigma per taluni e' un trauma.
pensare di trasformare la societa' un abominio.
eppure le cose si trasformano da se', e prima di quanto si possa pensare.
l'eta' del petrolio come combustibile e' finita. prima ce ne rendiamo conto meglio e'. piu' tardi ce ne renderemo conto peggiore sara' il conto da pagare.
per ora si paga solo in migliaia di vite umane. ma non andra' cosi' liscia a lungo.
beh rota... non sono un rotafixaro e nemmeno molto un ciclista, uso la macchina perchè mi serve e guido con una prudenza insospettabile per un ventiseienne...e quindi magari non sono la persona piu' adatta a dare giudizi che non uso la bici... ma tu un pochettino hai cagato fuori del boccale!
una cosa è prendersela con chi usa le macchine (o "ne è usato") in maniera stupida, una cosa è giurare morte a chiunque non odi le macchine.
Non sono una brutta invenzione dai...solo dovrebbero smetterla di farle a benzina e che vanno a tremila all'ora, e fare in modo che siano molto meno indispensabili.
Il concetto di "essere contro il traffico veicolare" vuol dire ritenere, se lo porti all'estremo (cosa che sembri fare col tuo discorso), che non debbano più svolgersi :
competizioni sportive, manifestazioni artistiche, concerti , spettacoli teatrali o qualunque cosa che richieda il trasporto di qualcosa di pesante.
Una via di mezzo ci può essere no?
prefe, è che mi ci sgolo da anni (e naturalmente non è detto che il mio sacro verbo debba essere iscritto nel marmo di qualche taj mahal dell'eterodossia movimentistica): i concetti che ribadisco non appena posso, in qualsiasi situazione, forse anche nel sonno, sono: rifiuto totale (per totale intendo totale: 100%) dello spostamento personale quotidiano con mezzo motorizzato pesante (qualsiasi cosa sopra il proprio peso corporeo, e mi sento assai generoso, in realtà penso che dovrebbe essere meno della metà), accusa di sterminio colposo (colposo? la mia generosità mi sbalordisce) a carico di chi promuove o tollera tale tipo di spostamento, autorieducazione e autoriduzione di bisogno di spostamento anche attraverso scelte importanti come cambiare casa o lavoro.
solo così se ne esce e-l'ho scritto altre volte- forse tra qualche decennio si potrà guardare con meno ostilità alle vetture. non private, naturalmente, ma di servizio pubblico e qualche limitato trasporto merci settimanale.
ovviamente sono un illuso.
In fondo è tenero il nostro rotafixa. Prima nel sito predica argomenti del tipo peace and love, poi in un momento di rabbia schiumeggiante minaccia di aggredire fisicamente praticamente il 99% della popolazione sulla base della sua autofobia per poi tornare a più miti considerazioni filosofiche sullo spostamento di massa arrivando a stabilire anche il rapporto di peso tra trasportato e trasportatore pontificando su di un futuro utopico "meno ostile alle auto..non private naturalmente". Naturalmente, si badi. Che personaggio naif...sembra uscito da un romanzo di appendice...
rotafixa scrive:
"rifiuto totale (per totale intendo totale: 100%) dello spostamento personale quotidiano con mezzo motorizzato pesante (qualsiasi cosa sopra il proprio peso corporeo"
Rotafixa scrive:
"Ieri sera ero su un eurostar che dal nord mi riportava a roma"
ma sei consapevole delle cazzate che dici rota
sandro, accendi il cervello. se non ce l'hai fattelo prestare.
l'eurostar ti sembra un mezzo personale?
ok 1 a 0 x te rota
uhmm....vediamo...
se non sbaglio hai una barca?tua...personale...
o comunque l'avevi fino a poco tempo fa
ammazza che volpe che sei sà
ma proprio uno astuto
ma astuto assai
questa sta assumendo vagamente le sembianze di una cosa personale.
Voglio essere ecumenico e portare la pace tra tutti i blogger
willy fai un impianto ad idrogeno sulla tua cazzo di suv
rota il tuo furore iconoclasta non porta a nulla
la gente muore?e sti cazzi!non li conosco non appartengono alla mia realtà,sono numeri...
ma perche' non parliamo di energie rinnovabili invece per cercare di uscire da questa cazzo di era del petrolio
qui non si parla mai di queste cose,Biraghi vogliamo sensibilizzarci su questo argomento
allora, le cose stanno così:
sono morte 57 in scontri stradali (vi pregherei di non considerare che sono incidenti, perché l'incidente è un evento occasionale fortuito, mentre gli scontri stradali sono una costante)
22 erano sotto i 30 anni
il puzzone è rotafixa, con la sua barca urbana con cui fa le sgomme.
Il vero problema non sono tanto le macchine o le moto (io giro quasi sempre in moto e qualche domenica tiro fuori la vecchia DS -ferro da stiro- con impianto a gas; quindi delle furie di rotafixa o delle geremiadi di tonii, che spero di bombardare tra una guerra e l'altra, me ne puo' fregare meno che un cazzo) quanto la demografia. Se non fossimo il numero di miliardi che siamo..beh, non ci sarebbero tutti 'sti problemi. Inoltre anche se andassimo tutti in ciao o in solex, di questo passo, la terrà scoppierà comunque.
E allora: invece di sparare fregnacce (tipo lavarsi poco) sarebbe ora che si cominciassero serie campagne domografiche in tutto il mondo.
A me pare si stia facendo l'inverso (destra e sinistra unite).
Energie rinnovabili? Ok
Auto a metano-idrogeno-aria-acqua-lambrusco?
Airbag dentro e fuori dalle auto?
Tutto bellissimo, il problema principale è che non si può pretendere di *crescere* in continuazione senza pagarne le conseguenze, in maniera più o meno diretta, siano esse gli incidenti stradali o il riscaldamento globale o quello che volete aggiungere a piacere fra i mille casini che ci stiamo tirando addosso.
La soluzione non è continuare a fare le stesse cose, sempre di più, con strumenti diversi, ma cominciare a vivere in maniera diversa; le auto aumentano, e malgrado diventino sempre più sicure i morti aumentano, la variabile sulla quale intervenire evidentemente non è (solamente) la sicurezza dei mezzi di trasporto privati, ma soprattutto la riduzione del parco circolante; discorso analogo, ma andiamo OT, per i consumi elettrici: gli elettrodomestici consumano sempre meno, ma il carico sulla rete aumenta in continuazione, per cui mi pare evidente che la soluzione dovrebbe essere produrre-vendere-usare meno condizionatori (ecc...), non produrre-vendere-usare più condizionatori che consumano un po' meno.
Neanch'io voglio vivere per sempre, e tantomeno auspico "campane di vetro", ma morire schiacciato fra le lamiere, fra tutte le morti, mi sembra la meno desiderabile.
Riporto l'attenzione su un qrgomento neanche troppo slegato da quello del 3d:
Chi di voi sta seguendo la querelle sull'impianto off shore eolico al largo delle coste molisane tra di pietro e rutelli?pecoraro scanio e legambiente?
54 centrali eoliche alte 80 m installate a 5 km dalla costa,anche solo come impatto visivo siamo a scenari apocalittici...
Siete d'accordo non siete d'accordo...
e non parliamo del ponte sullo stretto,queste tra un anno stanno piantate lì,in funzione...
Ma in quella cazzo di milano siete a conoscenza su cosa cavolo sta succedendo nel sud italia sul fronte dell'eolico?E' in arto un cambiamento epocale o e' la solita bufala rifilata al sud
*ps se e' un cambiamento epocale va da se' che i suv hanno le ore contate (tanto per far capire che siamo in tema)
Dedalus, ma checc...
I paesi con più bassa crescita demografica sono quelli che inquinano di più (secondo la nota equazione + benessere - figli).
Il problema è semmai la concentrazione in aree ristrette di troppi agenti inquinanti.
anche solo come impatto visivo siamo a scenari apocalittici...
beh, ma sono a 8 kn dalla costa, mica in mezzo ad una valle! In Olanda le pale eoliche sono dappertutto (non in posti caratteristici, ci mancherebbe) e non devastano il paesaggio, anzi. Ce ne sono anche in mezzo al mare del nord proprio come vorrebbero fare in Molise, sempre che gli abitanti non blocchino tutto.
l'eolico -al momento- è un giocherello da ministri dell'ambiente. In realtà credo che siamo in attesa di un vero cambio di tecnologia per carburanti ed energia. Sarà l'idrogeno o altro?
Sicuramente pannelli solari e pale non sono la soluzione.
magari se la finiamo di pensaer alla soluzione ma ad una sinergia di soluzioni, avremo gia' fatto un bel passo avanti.
Ritornando un po' piu' in-topic, ma potenziare e rendere piu' sicuri i mezzi pubblici (24h su 24) no?
Ma scusa sandro, preferisci una bella centrale a carbone/metano o un impianto eolico offshore come impatto estetico?
Guardate che io non sono mica contro
però entrambe le parti sembrano avere ragioni sufficentemente valide
e di pietro favorevole alla tav e contrario ad opere che toccano la sua regione?
vi linko simuluzione visiva del progetto
http://www.effeventi.com/simulazioni.htm
In sicilia gli impianti eolici spuntano come funghi (LC). Ultimamente hanno fatto scalpore quelli installati sopra il monumento di Gibellina. Ci sono alcune inchieste per probabili interessi mafiosi. I comuni che danno disponibilità per gli impianti ricevono centomila euro all'anno. Come diceva don Corleone "u bisinìssi è u bisinìssi". A dirlo non ci si crede, ma si vedono ormai dappertutto.
mentre alcuni geniali commentatori si gingillano tra barche e pale eoliche e sapidi commenti della ceppa, per strada si continua a morire as usual:
Un giovane di 22 anni, Danilo
Zappacosta, di Bucchianico (Chieti) e' morto in un incidente stradale
avvenuto nella tarda mattinata. Il ragazzo che viaggiava a bordo della
sua moto, indossando regolarmente il casco, e' finito, per cause
ancora in fase di accertamento sotto un camion.
Secondo una prima ricostruzione dei carabinieri il centauro
potrebbe aver perso il controllo della moto ed invaso la corsia
opposta. A nulla sono valsi i soccorsi prestati, il ragazzo e' morto
sul colpo.
Palermo, 3 lug. E' di un morto e di due persone
ferite il bilancio di un incidete stradale avvenuto nella tarda
mattinata di oggi sull'autostrada Palermo-Messina, all'altezza di
Terme Vigliatore. Secondo una prima ricostruzione, il conducente di un
furgone sarebbe andato a sbattere contro un camion fermo sulla corsia
d'emergenza. Violentissimo l'impatto. Sul luogo ci sono ancora i
Vigili del fuoco e gli agenti della polizia stradale.
rotafixa tu attraversi evidentemente un forte momento di depressione
non ti fissare,esci divertiti pensa ad altro
sei ancora giovane in fondo hai una vita davanti
Capisco certe riflessioni sulla vita da parte del venerando dedalus ma tu hai + o - la mia età
almeno altri venti anni non ce li toglie nessuno
su su coraggio
almeno altri venti anni non ce li toglie nessuno
dici?
Se e' una minaccia dillo chiaramente...
Se non e' una minaccia mi fai preoccupare...
in fin dei conti non sei proprio equiparabile a uno sconosciuto
E le nostre forze dell'ordine... invece di fermare sti pazzi che pensano che le strade siano piste e pedoni e ciclisti birilli da abbattere che fanno? Appioppano 70 euro di multa a una ragazza che mentre pedalava sulla sua bicicletta parlava al cellulare!!! Complimenti!
E le nostre forze dell'ordine... invece di fermare sti pazzi che pensano che le strade siano piste e pedoni e ciclisti birilli da abbattere che fanno? Appioppano 70 euro di multa a una ragazza che mentre pedalava sulla sua bicicletta parlava al cellulare!!! Complimenti!
si..eh i gulag allora
no no, ci tengo
io voglio restarti sconosciuto
così magari quando schianto sotto un mezzo pesante non te ne accorgi e non scrivi le amenità che leggo qui da alcuni.
sarebbe una prospettiva disgustosa.
l'epitaffio scritto di mio pugno non lo eviterai comunque nel caso di tua non auspicabile dipartita viaria
"Visse nella contraddizione,ma era il migliore tra noi...."
così magari quando schianto sotto un mezzo pesante non te ne accorgi e non scrivi le amenità che leggo qui da alcuni.
pensa che pacchia per l'assicuratore del mezzo pesante, quando si accorgerà che andavi in giro senza freni. e vaglielo a spiegare da morto il movimento fisso.
non sarebbero più problemi miei, così come non lo sarebbero per te in caso simile
"la gente muore? e sti cazzi! non li conosco non appartengono alla mia realtà, sono numeri..."
Qui si' che ci vorrebbero i manrovesci...
Pericoloso sovversivo, abdul rotafixa nel pomeriggio innesca se stesso asportando i freni dal proprio velocipede ed aggredisce pacifico trasporto eccezionale, per l'occasione in corsia di sorpasso oltre i limiti.
Comprensibile lo sdegno unanime delle parti politiche tutte, che respingono con forza questa ideologia naziecologista ed eversiva.
Domani si terranno i funerali.
Velodromo.
ore 9.00.
Madonna, ragazzi, che allegria, eh?
Mi pare ovvio che non ci sono impedimenti di tipo tecnico per far sì che si azzerino le vittime della strada. In definitiva basta diminuire la velocità dei veicoli ed aumentare i dispositivi di sicurezza di strade e mezzi ed entrambe le cose, dal punto di vista tecnico appunto, non presentano difficoltà. Il problema purtroppo è di tipo politico-economico e riguarda le scelte di chi ci governa, dico purtroppo perchè le soluzioni della politica alla fine, dovendo essere mediate, tengono in maggior conto le spinte più forti rispetto a quelle più deboli. Questo comporta che mantenere un certo modello di sviluppo, a favore del quale spinge una parte del mondo economico, prevale sulla esigenza di salvaguardare la vita dei cittadini. Detto questo mi pongo la domanda: perchè noi utenti della strada, tutti potenziali vittime, dobbiamo essere carne da macello per compiacere un certo tipo di scelte economiche?
Cordiali saluti.
Danilo Di Mambro