Non mescoliamo mele con pere, per favore. Qui si sta parlando di soprusi inumani, non di gente che va in giro ubriaca alla quale giustamente si deve ritirare la patente, con ogni metodo possibile.
Larry, non voglio paragonare le due cose se non nel mettere a confronto il metodo di "giustizia preterintenzionale" e traspare evidentemente da quanto scritto.
E' il metodo del
"Ho già l'idea su cosa farti, prima firmi questa cosa che mi giustifica (illegale, perchè io sono la legge), poi lo faccio".
Non riesco comunque a capire come possa essere legale fare firmare un foglio del genere... Un diritto non dovrebbe essere una cosa cui puoi rinunciare.
Boh, continuo a non trovarci nulla di disdicevole. Quando firmi il verbale il reato è *già* stato accertato con l'etilometro. Il fatto che abbiano verbali precompilati io lo considero addirittura un fatto positivo: significa che intendono farne molti, di verbali, per castigare il numero più alto possibile di potenziali assassini. E tentare di ridurre la schiera di delinquenti responsabili di una parte non trascurabile dei seimila morti che tutti gli anni restano sulle strade.
Soprusi inumani? Castelli passò, e non vide niente. Mezzo paese fece anch'esso finta di non vedere.
larry , e con questo chiudo questa parte che non deve essere il nocciolo della questione:
mettiamo che fermano uno che ha 0.80 , quindi ha bevuto due birre o una e mezzo o simili, devono avere un motivo per fare l'etilometro, perchè QUESTO DICE LA LEGGE. Loro non possono farlo a cazzo, perchè ne hanno voglia, e il fatto che uno scenda dalla macchina straparlando e con l'equilibrio precario può fare aumentare la multa davanti al giudice di pace no? Se questi sintomi non esistono siamo di fronte ad un'ingiustizia o comunque a prova inventate col sorriso sulle labbra.
E dai su, che scrivano "capelli lunghi giovane ci siamo insospettiti", mi sembra più onesto che inventarsi sintomi che non ci sono. Quella è una cosa minore ma con lo stesso criterio giustifichiamo anche quelli che tolgono l'avvocato al no global se poi scoprono che ha davvero incendiato un cassonetto?
Comunque ok larry...
non voleva essere quello il punto della discussione, si parla di polizia che ha tolt0 il diritto alla difesa a della gente che massacrava di botte, falsificando documenti in cui diceva che stavano benissimo e non volevano l'avvocato. Questo è il fulcro... il resto è fuffetta.
Monday, 09 July 2007 13:39
G8: PER I FALSI VERBALI NON VERRA' ASCOLTATA LA GRAFOLOGA
Il tribunale di Genova ha respinto stamani, al processo per le violenze nella caserma di Bolzaneto della Polizia, l'istanza dei pubblici ministeri di ascoltare la grafologa Laura Parodi che ha compiuto la perizia, disposta dagli stessi pm, sui moduli ciclostilati e precompilati fatti firmare a 67 no global stranieri arrestati, giudicando sufficienti gli elementi già acquisiti. Secondo quanto già dichiarato durante il dibattimento dalle varie parti lese, gli arrestati, firmando i moduli, dichiaravano di non appartenere ad alcun clan criminale, ma soprattutto che non temevano per la propria incolumità personale o fisica e che non volevano che del proprio stato di detenzione venisse data comunicazione al Consolato o all'Ambasciata del proprio Paese.
(da Telecittà)
G8, RESPINTA ISTANZA DEI PM SU FALSI VERBALI
09/07/2007
http://www.primocanale.it/viewvideo.php?id=13817