A voler concedere alla Alberti Casellati (due cognomi...) il beneficio del dubbio circa la conoscenza della lingua italiana, sorge una domanda: costei, infatti, non sollecita la presentazione di un disegno di legge ma invita a "lavorare per far approvare rapidamente il disegno di legge che abolisce il diritto di voto ai senatori a vita", con ciò riferendosi a un disegno di legge che già c'è.
Ora è necessario un chiarimento. Perché se è lei che farnetica sull'aria di "Ah, Contessa, ci vorrebbe una legge" è un conto. Ma se il disegno di legge già c'è, sarebbe interessante sapere chi l'ha proposto e chi l'ha firmato, perché un bel premio Calderoli di gruppo gli starebbe bene come il vestito della prima comunione.
Ma se gli tolgono il diritto di voto, che ci vanno a fare al senato? e se vogliamo dirla tutta, anche lei è stata eletta per decisione di un partito e non di un elettorato..
Penso si riferisse a questo:
http://www.senato.it/leg/15/BGT/Schede/Ddliter/25863.htm
... ma davvero c'e qualcuno che vuol farsi venire l'acidita' a leggerlo ?
BW
Questi sono golpisti da 4 soldi, sono il prodotto di 15 anni di politica al''insegna dell'ideologia dell' "arbitro cornuto", non sanno un cazzo di costituzione, sono molto pericolosi, relativizzano tutto... come cazzo si fa a dialogare con gente che calpesta i dettati costituzionali (abrogare un dettato costituzionale col decreto legge??!?) senza nemmeno conoscerli. Ma porca zozza, 'sti imbecilli nel 94 andarono al governo col 42% dei voti e al Senato si reggevano grazie ai voti dei senatori a vita!!!
Peraltro, rileggendo la frase della Alberti Casellati (Viendalmare) ci è venuta un'idea. E se si decidesse di revocare il diritto di voto a chiunque sia sorpreso a dire un'idiozia sufficiente grave per dimostrarne la sua inadeguatezza culturale a far parte del parlamento?
si può anche fare, basta mettersi d'accordo sulla giuria.
Quanto ai sentori a vita: chiaro che la casellati parla per interesse di bottega. In un futuro assetto, tuttavia, se ne potrebbe anche fare a meno. Non solo di loro: anche di tutto il senato.
Una camera basterebbe ed avanzerebbe, visto che di lords, da queste parti, se ne vedono pochi assai (nel senso che il bicameralismo è figlio di una spartizione di potere trai poteri forti di una volta -i lords, appunto- e la nascente democrazia, camera dei pari).
Ehm...un attimo... lo stumento è quello giusto, difatti è un disegno di legge costituzionale che potrebbe (se non viziato da superiori pregiudizi di costituzionalità - non si potrebbe ad esempio cambiare la forma di stato con "una semplice" LC - ) bene abrogare.
E' una mossa strumentale, perché le maggioranze richieste per farlo passare non ci sarebbero mai...
COMUNQUE, rimane l'assurdità di una costituzione che non ricomprende la più sacra delle leggi, quella elettorale, che viene regolarmente cambiata ogni 5, 6 anni di comune accordo dai "ladri di Pisa" (che nell'accezione popolare litigano di giorno ma vanno a rubare insieme di notte).
"tutti coloro che hanno davvero a cuore la democrazia"
A me 'sta democrazia comincia a starmi parecchio sui coglioni.
"Si porrebbe così fine alle scene pietose e inaccettabili che stiamo vivendo dall'inizio della legislatura"
ATTENZIONE. La senatrice in questione con "scene pietose" non intende quelle dei senatori che votano, intende quelle di questa melma pseudofascista non eletta dai cittadini che insulta i senatori a vita che, secondo la melma, non possono votare in quanto non eletti dai cittadini, esattamente come la melma ci tengo a precisare.
Questi hanno in spregio le più basilari regole della democrazia e bisogna finirla di cercare di dialogarci. Vanno umiliati pubblicamente e mi chiedo come sia possibile che nessuno ci riesce.
Persio for president.
Sel tenore dell'affermazione della senatrice, nulla da dire, ahimè posso essere d'accordo al 100%. Anzitutto, il disegno di legge è, come detto da altri, lo strumento idoneo, benchè ddl costituzionale. Secondo, i senatori a vita sono un'orrendo residuo delle orride monarchie costituzionali. Nè più nè meno di quella cooptazione rotariana di cui parlava un certo Gelli nei suoi piani di rinascita democratica.
Che poi l'opposizione faccia tutto sto casino perchè si rode dentro all'idea che 4 vecchiacci decrepiti salvino costantemente il governo dalla caduta, rende come al solito poco seria e del tutto faziosa la richiesta.
Leggi,coerenza,rispetto delle istituzioni...tutti temi che poco si addicono a silvio e alla sua cricca.
Loro sono abituati a non rispettare le leggi,a farsene ad personam per sè e per gli amici.
Queste sono prove di modifiche costituzionali e vanno oltre il nodo centrale del discorso che è semplicemente che abbiamo a che fare con dei delinquenti che vogliono sempre risolvere a modo loro i LORO problemi.
Berlusconi era indagato? Facciamo la legge che le alte personalità non possono essere indagate.
Gli vogliono togliere rete 4? Facciamo la legge Gasparri che gliela regala.
I senatori a vita votano per lo più a sinistra? Facciamo la legge che gli tolga il diritto di voto.
La solita solfa, anticamente un problema si eliminava con un omicidio, vedi Matteotti, ora legiferando.
Non è cambiato niente, sempre di fascismo si parla.
E il bello è che poi a sinistra starnazzano e urlano mappoi gli lasciano sempre campo libero vedi il mai risolto conflitto d'interessi e le famose leggi ad personam su cui non è stata messa mano.
Faccio ammenda per la cazzata testè sparata.
Comunque si noti il percorso perverso: 1. cambiano legge elettorale rendendo alta la probabilità di maggioranze incerte nella camera alta 2. pareggio al senato, governo incerto 3. starnazzano il governo non ha la maggioranza 4. i senatori a vita che esprimono il loro voto a favore della sinistra sono indegni e pietosi.
Per il resto concordo con dedalus. UNA sola camera, quella che rappresenta (o dovrebbe rappresentare) l'intero popolo, vota la fiducia, approva le leggi etc., la camera alta, se esiste, ha solo poteri consultivi. Ma quante altre democrazie parlamentari hanno ancora il bicameralismo perfetto, diosanto!!!?
Il disegno di legge, in effetti, c'è e la prima firmataria è proprio la baronessa (o contessina) qui:
http://www.senato.it/leg/15/BGT/Schede/Ddliter/25863.htm
L'hanno presentato un attimo dopo le elezioni, lo scorso anno. A parte due della DC-MA, tutti gli altri sono di Forza Italia.
ma non sarebbe meglio che se ne stesse a casa a fare le lavatrici. in parlamento dopo i 50 anni non ci dovrebbe stare piu' nessuno. serve gente sveglia!!!!!