«È necessario un welfare ambrosiano e che sia un welfare community, dove ciascuno faccia la sua parte, le istituzioni escano dalla logica assistenziale, qualche volta caritatevole e pelosa, dei voucher o dei bonus bebè, i sindacati decidano se vogliono continuare a difendere solo chi i diritti li ha già o anche i giovani, gli imprenditori riflettano sul valore della contrattazione decentrata, perché il costo della vita non è lo stesso qui o al Sud».

Il presidente della provincia di Milano, quello che si è fatto eleggere spacciandosi per uno di sinistra, conferma una volta di più la sua inclinazione verde smeraldo in questa intervista pubblicata oggi da Corsera. La riportiamo per intero, perché è un esempio agghiacciante di come la razza di collezionisti di potere e poltrone di cui fa parte Penati sia capace di dire tutto e il contrario di tutto in relazione alla direzione del vento. Oggi vanno forte i "ggiovani" e Penati si adegua.

C'è però - tra leghismi e strizzate d'occhio all'avversario - una frase in questa ennesima, triste performance del venditore di spazzPOLIZZE UNIPOL su cui - visto che abbiamo il piacere di vedere accessi costanti a OMB dagli IP della provincia - ci sbilanciamo a chiedere ufficialmente un chiarimento. Dice il Penati:

«(Bisogna) puntare ad un welfare che metta al centro il merito. Oggi abbiamo fatto dei passi indietro e conta più il censo del merito».

Molto giusto. Ci piacerebbe però sapere come si concilia questa affermazione (sacrosanta) con - per esempio - la posizione di dirigente responsabile della comunicazione in provincia (e relativo emolumento principesco) del signor Franco Maggi, il quale (a) non dispone di un titolo di studio universitario, fatto che rende quantomeno discutibile la sua qualifica di dirigente e (b) non sembra avere altro "merito" (leggi: esperienza) che il "censo" (leggi: antica amicizia con Penati) a giustificare la posizione del suo culo su quella confortevole poltrona. E' così? O c'è qualcosa di molto significativo nel suo (irreperibile) curriculum a renderlo meritevole della nomina? Grazie dell'attenzione.

Penati: Milano? Se vuole crescere torni agli anni 70
di Paola D'Amico

«È necessario un welfare ambrosiano e che sia un welfare community, dove ciascuno faccia la sua parte, le istituzioni escano dalla logica assistenziale, qualche volta caritatevole e pelosa, dei voucher o dei bonus bebè, i sindacati decidano se vogliono continuare a difendere solo chi i diritti li ha già o anche i giovani, gli imprenditori riflettano sul valore della contrattazione decentrata, perché il costo della vita non è lo stesso qui o al Sud». Il presidente della Provincia, Filippo Penati, interviene nel dibattito lanciato dal numero Uno della Camera di Commercio, Carlo Sangalli.

C'è il rischio di una metropoli che si sviluppa a due velocità?
«Di sempre più ricchi e sempre più poveri, con famiglie che fanno fatica ad arrivare a fine mese e devono comprimere i bisogni primari? La risposta è sì. Soltanto il caro-abitare a Milano rischia di far precipitare una persona sulla soglia di povertà ».

Dunque?
«Si cominci dai giovani, perché finora a funzionare come ammortizzatore sociale erano le loro famiglie ma i margini di questo sostegno si vanno esaurendo».

Che fare per i giovani?
«Puntare ad un welfare che metta al centro il merito. Oggi abbiamo fatto dei passi indietro e conta più il censo del merito ».

Si spieghi.
«Negli anni 70 la scuola funzionava come ascensore sociale. Un figlio di operai con la laurea era quasi certo di non fare più l'operaio. Oggi il titolo di studio non basta. Contano più le relazioni sociali e il peso della famiglia d'origine di un buon voto».

Il ruolo dei sindacati in un welfare ambrosiano qual è?
«Devono essere disposti a superare, per esempio, i tabù dell'età pensionabile, a siglare un grande patto generazionale, a spingere per la defiscalizzazione delle ore straordinarie, come in Francia».

Le istituzioni, invece?
«Ridefiniscano nuove politiche per la casa senza rifare gli errori del passato. Al bisogno non si risponde solo costruendo case popolari di proprietà pubblica, ma stando dentro le logiche del mercato, orientando gli investitori a costruire su aree pubbliche case ad affitto concordato o in vendita a prezzi calmierati. E, poi, abbattendo il costo dei trasporti. È assurdo che chi si sposta nell'aria metropolitana abbia costi doppi a chi si muove in città».

Esempi di un buon welfare a Milano?
«Penso agli anni Settanta, a quelli di Aniasi prima e Tognoli poi. Quando si costruirono gli asili nido...».

Ora c'è il bonus bebè.
«Ma un nuovo nido c'è oggi e ci sarà domani, per tanti altri bambini».

L'apertura di Sangalli?
«Importantissima, anche se non sarà facile per il mondo che lui rappresenta seguirlo. Ma se non lo fa, il commercio, gli imprenditori, rischiano di essere penalizzati dalla compressione dei consumi».