A VeDrò, ma col tritolo.
I figli so' piez 'e core... system.
Letta vorrà senz'altro spiegarci la sua volontà di ripristinare la tassa di successione almeno come era prima di Berlusconi. Per un partito democratico almeno che ci sia parità ai blocchi di partenza... o no? Negli USA si paga con l'aliquota progressiva come per gli altri redditi
stamattina su "A" era apprezzabile perfino l'articolo di mario giordano, il direttore di studioaperto, che scriveva proprio a proposito di questo argomento, e di quanto ai politici interessi la famiglia, soprattutto la loro, si riparlava dei figli di visco e mattarella assunti ( ovviamente per meriti..) a 'sviluppo italia' e all'ennesimo scandalo delle consulenze di cui si occupa L'Espresso di questa settimana...che schifo, che immenso schifo.
questo è un paese che dovrebbe sprofondare dalla vergogna.
Un miliardo e mezzo l'anno speso da Stato e regioni per incarichi inutili. Concesso ad amici, politici, faccendieri. E Palazzo Chigi frena la trasparenza. La rete dello spreco
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Consulenti-doro/1731588&ref=hpspm
Mozione d'ordine. Di Mario "Maria" Giordano si eviti di parlare bene (anche quando c'è forse motivo): la spazzatura di TG che realizza lo rende meritevole, a vita, solo di pernacchie e di disapprovazione.
non sarà che l'acronino pd, invece di significare ciò che tutti noi santi blasfemi pensiamo, sarà per "parentele dominanti"?
@ Cristina
...suvviia, non si esageri con le provocazioni, per favore!
se ne faceva già largo uso ai tempi di Togliatti, allorchè fra i massimi esperti nel settore si annoveravano:
- GEDDA Luigi e i suoi Comitati civici fondati nel 1948,
- GIANNINI Guglielmo, fondatore con successo nel '46 del "Movimento dell'Uomo Qualunque", da cui proviene la parola "qualunquismo"... leggo da Wikipedia:
« Con il termine qualunquismo si indica un atteggiamento vagamente ispirato dalle azioni del movimento dell'Uomo qualunque, e che rinnega o almeno intenzionalmente ignora l'aspetto politico del vivere associato. Comparve in Italia nell'immediato dopoguerra; è caratterizzato da una generica sfiducia nelle istituzioni, nei partiti, nei vari soggetti della politica, veduti come distanti, perniciosi o comunque di disturbo, di intralcio, nell'autonomo perseguimento delle soggettive scelte individuali (...)»
dove sta la scorrettezza provocatoria?
ebbene, sta nel fatto che, (cito dall'articolo citato):«(...)L'espresso' è in grado di anticiparne il contenuto. A leggere le tabelle, riferite al 2005, ultimo anno censito, c'è da restare a bocca aperta (...)»
...cioè sta nel fatto che era tutta fuffa (e miliardi di euro mangiati!) della CASA_DELLE_(cosiddette)LIBERTA'...! cambiato il governo, si praticò il cosiddetto "spoil system", cioè il cambio dei lenzuoli e delle tovaglie, chiaro? certo. se ne spendono ancora "a pacchi", ma non c'è paragone: i 2 schieramenti NON applicano gli stessi "criteri programmatici" riguardo al clientelismo; per gli uni E' LA PRASSI, per gli altri E' UN DANNO COLLATERALE (a questo proposito, vedi anche cosa sta succedendo al comune di Milano, mirabilmente descritto qui in OMB: neanche la giunta Albertini era mai arrivata a tanto!). Le percentuali, sia a spanna sia calcolate scientificamente sono radicalmente diverse tra loro, al punto che si parla sempre di "sostanziale/significativa inversione di tendenza"...
-----------
E veniamo ai "figli"; primo: quelli di tutti, e di chiunque, "comunque" da qualche parte a lavorare vanno, o dovrebbero andare...;
secondo: talmente "in vista" hanno i propri, questi governanti novellini del c./sin., e tanto poco hanno le (di loro) spallucce coperte dai poteri forti confindustriali (eccezion fatta forse,per il "piccoloLetta"), che questo già basterebbe per dire: "hanno certamente tutti dei curricola lunghi così... Già sono in bilico con i "vispisenatori", figuriamoci se vanno a rschiare la scuffia per un figliolino poco valente... la "crocifissione" fà male, sapete?
una nota soltanto, relativamente alla "ressa" di neo-personale a "sviluppo Italia" di dui si parla: ricordo di ricordare, prima di spaccare a ragione "cocci, bottiglie e reliquiari", che ci fu un memorabile servizio della Gabanelli/Report, subito dopo le ultime elezioni, che intervistava un pallido e sconfortato Sergio D'Antoni, messo lì da pochi giorni come "uomo delle pulizie plenipotenziario": aveva "le mani nei capelli" e quasi non sapeva da dove cominciare! ( e dire che per mettere in imbarazzo un ex-boss della cisl ce ne vuole...!)
TUTTO CIO' ANCHE A PROPOSITO DEI COSTI DELLA POLITICA: ricordiamocene, per cortesia, e sforziamoci di essere obiettivi.
(si raccomanda di limitare all'essenziale il cut&paste da questo post, altrimenti si rischia il game-over, grazie)
si tex , ma stringendo cosa volevi dire?
volevo dire quello che ho detto, semplicemente... e poichè non si devono attaccare le persone ma le idee ecc, ecc ...
così succede che il testo si allunga un po'... ma è meglio, così c'è più da leggere, no? scherzo.
non è forse abbastanza chiaro?
peccato, scusa... però io mi rivolgevo a cristina, se non erro.
beh ma su un 3d pubblico càpita che anche gli altri leggano, no?
e suppongo che addirittura si possa anche intervenire per chiedere spiegazioni.
comunque in effetti non si può spiegare il nulla.
ahiahiahi tex
hai attratto la mordace attenzione di anto_c. sei finito....
@rota :spiritosone!
aveva già attratto la mia attenzione da un pò, ma se ad alberto sta bene continuerò a saltare i 3d di pari passo ...
@antonella_c
"comunque in effetti non si può spiegare il nulla."
...scusa ma forse intendevi "non si può capire"... ?
spiegare: c'è il testo da leggere, più chiaro di così!
capire, invece, dipende tutto da te.
certo, se per te rappresenta "il nulla", questo è veramente un problema di una certa rilevanza... ma mi basta che lo capisca "Cristna", oltre che (almeno qualcuno) dei rimanenti settemila e passa visitors che passeranno di qui...
no,no io intendevo proprio che non si può capire .
anche perchè partivo dal presupposto che avesse attinenza con il 3d e quindi pensavo fosse una lacuna mia ,il non capire.
invece mi hai confermato che non c'azzecca nulla con il 3d , quindi è una mancanza tua.
@antonella_c
... certo che, adesso che ci ripenso, è veramente grave che tu non abbia capito il fatto che ...
il citare l'articolo dell'Espresso da parte della blogger suddetta è stata UNA PROVOCAZIONE BELLA E BUONA (ma quasi certamente in buonafede, causa disinformazione...), visto che ho dimostrato che esso era stato scritto "espressamente contro la CdL al suo V°anno di governo", poichè sulla scorta delle tabelle statistiche del 2005, allorchè il governo Prodi NON ERA STATO ANCORA NEMMENO ELETTO !!!
Oppure ragioni anche tu come il personaggio del "lupo" nella favoletta di Fedro? ("se non sei stato tu, allora sarà stato tuo padre", a sporcargli l'acqua pur trovandosi a valle...!)
E quando usciranno le analoghe tabelle statistiche del 2007 faremo il confronto, eh? ... e ti pagherò una cena se gli importi non risulteranno almeno dimezzati..ok?
tutto troppo complicato per noi antiacronimo.
siamo gente semplice, che ricorda le basi: l'acqua scorre verso il basso, lo spigolo è più doloroso del piano, una buona dormita è meglio di una cattiva dormita.
cose così...
in effetti manco io ho capito
@antonella_c
al 101% pertinente al tema, altro che OT, che cavolo dici mai?
Attenzione, lettori di OMB.
I commenti a mentula canis del cowboy solitario, sono in realtà la nuova campagna anti-droga del Ministero della Salute.
@rotafixa: simpatico, in effetti! ...ma totalm.OT
@antonella_c TI PREGO NOTARE CHE:
"...scusa ma forse intendevi "non si può capire"... ?"
Postato da tex - Sabato 25 Agosto 2007 alle 14:52
---
"no,no io intendevo proprio che non si può capire ."
Postato da antonella_c - Sabato 25 Agosto 2007 alle 15:06
...ma non sarà che oggi eri ad un compleanno, ed hai pasteggiato a champagne (o a cartizze, che è anche meglio) ???
@rotafixa
"ahiahiahi tex"...prego???...altro OT
e voi, "ragionier fantocci", avete pasteggiato probabilmente a barbera...?
o siete astemio, ragioniere?
la qual cosa, eh bè, non disporrebbe certo a vostro favore, purtroppo...!
... se non fosse che è una lodevole pratica salutista, e quindi... buon pro vi faccia!
ma stai fuori?
che fai, arbiter OTarum?
han tolto il gardenale dal commercio?
"I commenti...del cowboy solitario"(ragionier fantocci)
"ma stai fuori?"(rotafixa)
"han tolto il gardenale dal commercio" (antonella_c)
----------------------
siamo seri, per favore: di cosa stiamo parlando?
qualcuno mi può spiegare cortesemente: cosa sta succedendo?
cosa vi è preso a tutti voi?
provo a spiegartelo:
una pluralità di persone non ha compreso il tuo intervento, anche rileggendolo.
alcune di queste persone te lo hanno detto.
ora, o si passa oltre oppure, come se noi fossimo tutti bambini di sei anni, ci ridici in italiano semplice e lineare cosa intendevi esprimere con il tuo commento (quello, per intenderci, dove citavi l'espresso)
ma direi che non fa niente: non ci siamo capiti benissimo.
sorry tex.
è che ti scaldi troppo e diluisci i commenti fino a far perdere il filo alla gente.
qualcosina qua si beve, sì ;-) ,
ma possibile che ci siamo 'mbriacati tutti quanti da non capire nessuno i tuoi commenti?
magari un pò più stringato e senza mille ripetizioni di commenti altrui , aiuterebbe.
questo è solo un mio parere, prendilo come vuoi ma non ti offendere eh!.
rotafixa,
ho tentato di corrispondere alle tue indicazioni ed ho redatto un testo in italiano semplice-semplice, ma il "sistema mi ha "bloccato" il compitino, non so perchè... forse perchè troppo lungo? volevo solo farti sapere che ho corrisposto diligentemente alle aspettative, ma inopinatamente sono stato stoppato...(vedi alberto biraghi?)
sorry
Tex
@rotafixa
@antonella_c
@ragionier fantocci
@marco
@boccadorata
@Lorenzo
e, p.c. all'autrice:Marta Meo
anche se apparentemente OT (ma poi alla fine si capirà che non lo è), mi permetto di rilanciare qui di seguito una nota, incontrata in queste ore navigando in siti collegati a lanuovastagione.it di Uéltroni e al nascente partito democratico; nota di presentazione ad un articolo di Ilvo Diamanti sul "tifo da stadio" in politica.
Mi sono sentito da esso interpellato, e per questo lo sottopongo anche all'attenzione di quanti hanno postato qui, e con cui mi considero in opposizione ideologica; mi sono sentito "costretto all'angolo", forse ho sbagliato io l'approccio al tema già di per sè delicato e complesso, lanciato dall'autrice con fare arguto ma tagliente, fintanto che mi sono convinto a redarre una nota chiarificatrice "in italiano semplice e lineare", come simpaticamente rotafixa (poche righe fà...) mi suggeriva...
Disgrazia ha voluto che sia andato tutto "in vacca",**zzo! Sono stato brutalmente bannato dal sistema (forse per spam, non so...) senza averlo io salvato prima di inviarlo...! ame.
Frustrato, anzichè riscriverlo sono passato al tema più generale della "tolleranza verso l'altrui pensiero", confido che la cosa non vi trovi troppo dissenzienti...
COSA C'ENTRA QUESTO COL TEMA "Figli di..." ?
Per me c'entra eccome, nel senso che:
a) trovo assolutamente legittimo il fatto che sia stata organizzata la convention VeDrò;
b)sia lecito che vi partecipi chiunque e a qualunque titolo, e non debba fregare a nessuno chi vi partecipa, altrimenti entriamo nel puro gossip, e non è da noi;
c) anche qualora -ma non credo- vi abbiano concorso fondi pubblici, trattasi di think tank e non di bagordi;
d) che "i figli" di certi personaggi pubblici siano anche valenti esperti nella loro materia professionale lo considero un "minimo dovuto", visto che sono stati certamente facilitati negli studi e nella carriera rispetto a chi non ha santi in paradiso, e che in Italia si studia con soldi pubblici, ma "bivaccare" all'università costa un tot (lo so per esperienza, avendoci 2 figlie che mi hanno fatto l'onore -a me che sono "Nessuno"- di non saltare manco un esame e di farci anche un figlio ciascuna nel frattempo, sia laudatiddio!);
e) in ispecie i "figli del c.sx" credo seriamente che siano "specialissimamente" valenti, altrimenti brucerebbero non la propria faccia o quella del proprio genitore soltanto, ma tutta intera la navigazione del bastimento "unionealgoverno" timonato (si fà per dire!) da Prodi... una specie di "garanziaCarusoLuxuria" (nelsensoche... lui ed altri trecento li potrebbero fare "neri" in un androne, se mai il governo cadesse per uno scandaletto tipo il caso Montesi e "Piccioni a Capocotta" negli anni '50...!)
f) infine: citare l'articolo dell'espresso è ok, ma èdoveroso precisare che si parla "espressamente" di tabelle del 2005, cioè un'immensa vergogna TUTTA E SOLTANTO FIGLIA DEL QUINQUENNIO DEL C.DX; non precisarlo significa indurre "volutamente" in errore di analisi il lettore... o no? In particolare le svariate "nuove provincie" istituite, nonchè le migliaia di assunti (a tempo indeterminato!!!) nella pubblica amministrazione, deliberati in qualche ora "notturna" prima di lasciare "ilpalazzo", non si cancellano purtroppo nè in un mese, nè in un anno, ma si "subiscono a libro-paga", trovandoci noi "in uno stato di diritto"... Questa è la Democrazia, bellezza! (Marta non me ne voglia, non è rivolta a lei, nè alla antonella_c). Grazie per l'audience, ecco la famossa "nota":
"Tutti schierati in curva, attratti dalle bandiere più che dai progetti"
«Un articolo che dovrebbe essere di lezione a tutti coloro che sono appassionati di politica. Per capire che cosa ci sia dietro la loro partecipazione: la voglia di costruire un "noi" o quella di opporsi e combattere un "loro".
Certo, lo sappiamo, è molto più facile costruire l'identità e soprattutto quella politica individuando un nemico; qualificandosi diversi da un nemico, i legami e le convinzioni di un gruppo vengono rinsaldati e rinforzati.
Quando, però, l'opporsi ad un concorrente politico diventa l'unica ragione della partecipazione, questo significa che la politica non funziona più.
Quando la politica si riduce solo a questo, è difficile parlare di partecipazione.
L'articolo può essere di lezione soprattutto a chi si avvicina e si sta appasionando alla politica, per non commettere l'errore fatto in passato di chiudersi dietro cieche ed ottuse ideologie.
Per questo il Partito Democratico dovrà, per essere veramente democratico e "nuovo", dar vita ad un partito, ad una passione, ad una partecipazione non tanto basato su un noi opposto ad un loro, ma su un noi che si fondi, prima di tutto, su una convinzione, su idee, su un programma comune.»
"...gli italiani, oggi, si accostano alla politica esattamente come al calcio. Sono faziosi. Partigiani. Attratti dalle bandiere più che dai progetti. Mossi dalle emozioni più che dalle valutazioni. Poco interessati alla qualità del gioco o dei "contenuti". Non c'è spazio per i moderati, per il fair play. Per il rispetto reciproco, per il dialogo. Tutti schierati in curva. Che diamine: siamo un popolo di tifosi".
(brano quest'ultimo tratto da: "Un Paese in curva" di Ilvo Diamanti) www.repubblica.it/2007/08/sezioni/sport/calcio/paese-curva/paese-curva/paese-curva.html
Gentile e generoso tex, io non ho niente contro i figli di, non ho dubbi sulla loro preparazione e sulla loro onestà intellettuale, ma mi chiedo: dal momento che andiamo da più parti dicendo che dobbiamo immettere nel nascituro PD ciò che di questo paese il centrosinistra non ha saputo cogliere/capire ngli ultimi anni, mi sarei aspettata una maggiore enfasi su soggetti che non vengono tradizionalmente interpellati sulla loro visione del paese. Un tentativo qualcuno lo sta facendo, ad esempio, con i cosiddetti cervelli in fuga, ma sono certa che si può fare di più e di meglio dando più voce anche ad altri per costruire una visione del paese più utile a un programma politico che vuole essere innovativo.
Scegliere i Prodi, gli Andreatta e i Napolitano junior, come bandiere mediatiche di un think tank di preparazione del programma di candidatura di Letta mi sembra una scelta vagamente continuista di una elite politico-intellettuale che dimostra di non aver voglia di guardare oltre se stessa. E' una scelta politica di cui ho rispetto ma che come tale va considerata.
@Marta Meo
Penso che il think tank pro-Letta è una necessità sua, non del pd in questo momento, anche se poi ne beneficerà - se ne esce un buon "mosto" - il partito tutto.
Guarda che quasi certamente, non ho dubbi, questa "maggiore enfasi su soggetti che non vengono tradizionalmente interpellati sulla loro visione del paese", come tu dici giustamente, ci sarà, ma a tempo debito, allorchè la "trama" e l'ordito del pd saranno stati montati sul telaio, e soprattutto si sarà deciso il "soggetto" da raffigurare nell'arazzo!
Per spiegarmi meglio faccio un esempio gastronomico banale e ti chiedo: in che misura il "friggione" ha un gusto analogo alle zucchine ripiene, o alle melanzane fritte, o ai pomodori in insalata? quasi nulla, eppure vi sono rappresentati i medesimi ingredienti, ma "mescolati": questo è il dettaglio "rivoluzionario", la vera "intuizione prodiana", a cui non si pensa affatto, distratti dai dico o dall'extragettito...
E' in corso attualmente un dibattito assai "surreale", forse dovuto al fatto che le aspettative sono prepotenti e dirompenti: tendiamo a ragionare "come se tutto fosse già avvenuto", mentre invece di "tasselli al loro posto" non ce n'è ancora nemmeno uno! Certo è che gli apparati stanno ora facendo "di tutto e di più" per mettere tranquilla la base: "tutto è già a posto, firma pure qui, sarà semplice virare, poco più che nuove insegne da montare!" - vanno dicendo... quale illusione!
Al candidato si chiede come intende risolvere questo o quel problema (in ispecie quelli irrisolti o addirittura "irrisolvibili" per l'attuale governo!), dimenticando che NON E' PREVISTO che vada a Palazzo Ghigi...! mentre il più gravoso compito sarà per lui organizzare/creare dal nulla le strutture di un partito moderno... si troverà a dover essere più "un tecnico della politica", che non uno statista!
Idem per le teste pensanti: quando si sarà "visto" chi sale a bordo, e chi resta sul molo... e non solo: allorchè si sarà optato tra "sviluppo sostenibile" o "terzomondismo" (tanto per dirne una a caso, di alternative) si inseriranno nei team propositivi cervelli tipo "finlandese/danese" o non piuttosto "keniota/paraguaiano"...
Tu temi "una scelta vagamente continuista di una elite politico-intellettuale che dimostra di non aver voglia di guardare oltre se stessa..." Ma scusa: se fosse così sarebbero stupidi, perchè farebbero "i conti senza l'oste, ti pare? Allora è "continuista" anche la scelta mia o tua di "giocare a questo nuovo tavolo"? cosa dovremmo fare, per non essere "continuisti"? starcene a casa o finire in pensione tra i rifondaroli, come Gavino(angius) o Fabio(mussi)? e 'sti ragazzi di belle speranze, per dare il buon esempio, per essere "segno di discontinuità", dovrebbero fare uguale o emigrare in Francia? ma via, non scherziamo...!
spero di non averti troppo confuso le idee; se del caso, ti prego di scusarmi.
tutti a partire lancia in resta contro i figli dei politici di DS e Margherita, guardate che ci sono anche figli di Bertinotti e mogli che vanno in pensione a 50 anni!
Propongo di organizzare l'evento di Letta nella villa di Massa Martana da Berty (poi le persone che non dovessero starci le mandiamo in quella attigua ma più grande di Giordano, Franco questa volta non Mario)
ciao ciao compagni
..scusa, ma che c'accocchia David Zard...?