parente di baget bozzo? stesso faccione da batrace
beh... lui in effetti ha tutte le carte in regola per parlare di mostruosità...
mi piacerebbe sapere cosa ne pensano padreppie e san francescoVIVE...
in effetti bellino non è
L'intero ensemble scientifico anglosassone, profondamente scosso dalla reprimenda di Mons.Sgreccia, dopo profonde riflessioni che hanno toccato bioetica, morale e filosofia, riunendosi a simposio hanno concluso che il sommo porporato deve farsi i cazzi suoi (che forse campa cent'anni).
PS: "Mostruoso" detto da un gargoyle in gonna nera e pizzi ....
ma se lo bacia la principessa borghese dite che si trasforma in pricipe ?
Scusate, ma questi scienziati inglesi non sapevano proprio che cosa inventarsi? E' logico, dico, che queste sono cose contro la Natura, perché se fossero naturali le avrebbe fatte DIO. Non so, vedete forse in giro esseri che sono metà Uomini e metà, per esempio, gatti? Vedete esseri che sono metà Uomini e per metà canguri?
Queste aberrazioni, un tempo introdotte dal disegno pervertitore di Satana, sono poi state spazzate via dall'avvento della Parola condotta dall'Evangelo. Così, se un tempo era possibile incontrare per strada i Centauri, adesso non lo è più, perché il Signore ha ripristinato l'Ordine della Natura, annientando la Bestia con la potenza del Verbo sotto forma di Spada Fiammeggiante del Divino Arcangelo.
Ma salutiamo tuttavia questi segni con Letizia, perché sono i segni della Fine dei Tempi. Rallegriamoci pertanto, perché questo mondo passa; e attendiamo di sedere assieme ai giusti a contemplare la giusta punizione di questi scienziati inglesi, sicuramente protestanti e aggiungo becchi, amici dell'Immoralità e di Pecoraroscagn SATANA, non dimenticandoci nel frattempo di affidarci alla Misericordia di Manitù GESUGGRISTE e di tenerci lontani dalle creature del Demonie tipo i Dottori e i Farmacisti.
Ame
Amen.
Non sono gli embrioni ad essere chimerici, bensì le singole cellule. Mi spiego: un essere chimerico è soggetto composto da con parti provenienti da animali diversi
In questo caso, invece, ogni singola cellula è chimerica, ovvero ha una parte animale ed una umana.
Non so se ciò può essere d'aiuto alla discussione; speriamo lo sia al raggiungimento degli obiettivi che la ricerca si propone.
Charlie, ti domando un chiarimento.
Vuoi dire che, in realtà, si tratta di "cellule chimeriche" invece che di "embioni chimerici" (cioè che l'articolo dice una cosa inesatta); oppure che l'articolo dice bene e che i preti stanno attaccando una cosa diversa da quella che c'è?
L'articolo della BBC, per chi fosse interessato.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6978384.stm
Per chi fosse interessato, posto il link all'articolo della BBC.
news.bbc.co.uk/2/hi/health/6978384.stm
Confermo quel che so: si tratta di cellule chimeriche, ovvero con il citoplasma ed il nucleo hanno "provenienza" diversa.
ecco chi mi ricordava...jabba, quello di star wars!
Una domanda molto sciocca che nessuno si è premurato di fare : ma siete tutti qui a denigrare le parole di Sgreccia perchè è un religioso, e quindi tutto ciò che dice è sbagliato per principio, oppure perchè siete sentitamente convinti che questa ricerca scientifica sia giusta?
Faccio la domanda, perchè, vedo, nè nel post iniziale, nè tantomeno nei commenti, c'è una ed una sola spiegazione anche vaga del perchè Sgreccia si sbagli e del perchè questa ricerca sia giusta.
Nulla di nulla, se non i soliti e scontati insulti, al che devo dedurre che nessuno sa davvero cosa voglia dire questa ricerca, ma poichè un prete è contrario, allora bisogna essere favorevoli a prescindere.
Preciso che io non sono d'accordo nè con Sgreccia, nè tantomeno con gli scienziati, perchè, a diffrenza vostra, ammetto con onestà di non avere la più pallida idea di cosa questa ricerca voglia dire e se sia o meno giusta/pericolosa/utile per l'umanità.
Finalmente! Ecco un commento che proviene da un giovane timorato di Cristo che vuol vivere in Letizia con il Creato. E il Creato, lo dice il termine stesso, è tale perché è stato, appunto, creato da DIO, non perché possa venir piegato dal primo scienziato che passa, perché altrimenti, anziché Creato, si chiamerebbe Modificato, no?
Quindi, prima di parlare a cazzo A VANVERA: informarsi!
Proprio come, del resto, un Cristiano fa ogni dì. Il Cristiano si informa. Per esempio, come fa il Cristiano a sapere che Gesùggriste è suscitate RISORTO? Ma si è informato, no? E poi, se vogliamo proprio vedere, non ci vuole mica una laurea (scus. il termin.) per sapere da che parte è la ragione! Insomma, su certe questioni si deve anche un po' andare a fiducia. Secondo voi, di medicina ci capirà di più un Cardinale o un Biologo Molecolare, che magari anziché pregare e meditare sulla vita di Gristo perdeva il suo tempo in cazzate Futilità, tipo prendersi un PhD o perfino a fare Esperimenti in Laboratorio?
Quindi, ancora una volta, Umiltà e soprattutto, speriamo che il Signore non ci faceva ammalare mai.
AmeN
charlie :devo contraddirti.
a parte il fatto che il risultato è impreciso chiamarlo embrione in quanto arriva solo allo stadio di blastula, essendo distrutto entro il 14° giorno, non sono le cellule ad essere chimeriche ma proprio il prodotto.
vengono utilizzate insomma una cellula somatica umana , quindi non un gamete (che essendo una cellula riproduttiva avrebbe un patrimonio genetico dimezzato , anzi non doppio come tutte le altre) e un gamete non umano (in questo caso l'ovocita) al quale è stato tolto il nucleo (quindi non portatore di caratteristiche genetiche).
quindi è inesatto dire che le singole cellule sono chimeriche .
lo è di sicuro il risultato, che comunque come nella clonazione ha unicamente i caratteri di una sola cellula che poi si divide etc etc.
ah! x @ sirius black:
"ma siete tutti qui a denigrare le parole di Sgreccia perchè è un religioso, e quindi tutto ciò che dice è sbagliato per principio, oppure perchè siete sentitamente convinti che questa ricerca scientifica sia giusta?"
è inutile dirlo , ma lo dico : la seconda che hai detto.
e ti dirò anche : ammetti la tua ignoranza sulla questione e rimproveri noi ...
che vuoi? spiegazioni ? un corso intensivo di embriologia ? ... ma documèntati , studia, informati, fatti una tua idea e poi vieni a difendere il prete , tu sì a prescindere!
Eh no cara signorina Antonella, io rimprovero voi perchè vedo che nel post si offende il prete a prescindere (peraltro sull'aspetto fisico, una cosa molto matura direi) senza dare nessunissima spiegazione del perchè la ricerca sia giusta. Come nei commenti : stesso tono del post. Le spiegazioni devi darle, altrimenti tutto ciò che dici sono cazzate su cazzate, un insulto a prescindere ad un religioso. Io non mi devo documentare di nulla, perchè non ho difeso a prescidenre nessuno ; se volete criticare ciò che dice Sgreccia, almeno lo si dovrebbe fare con cognizione di causa, spiegando perchè si sbaglia, altrimenti è una critica a prescindere perchè si tratta di un prete, quindi vana e vuota.
be mi sembra che adesso le basi per esprimere un parere le hai.
al posto di criticare i commenti degli altri perchè non cominci tu a fare un commento costruttivo ?