Brava guagliona!
dignitosamente
che bell'avverbio ha usato
si si, l'avverbio è stupendo.
Mastella al gran premio di Monza paga antonio http://www.canisciolti.info/news_dettaglio.php?id=8541
forza clementina.. cosi non sono off topic
Scusate, ma la scalata ad Antonveneta non è quella di Fiorani della Banca Popolare Italiana?
Il "facci sognare" era invece per la scalata alla BNL da parte di Consorte dell'Unipol.
Giusto per la precisione.
La sostanza non cambia, l'accostamento è un po' impreciso.
Puiatti: "esponenti del mondo istituzionale".
OK, la responsabilità personale e la fattispecie non contano, facciamo di tutta l'erba un fascio.
I partiti sono il cancro della democrazia.
W il V-Day.
W Antonio Di Pietro, quello che candida De gregorio e poi...
http://youtube.com/watch?v=7PUVG5yk5JA
Viva la società civile...
Viva Zapatero e papà Paolo che mi ha fatto andare in RAI!
alcuni dei quali pervicacemente riluttanti ad ammettere le proprie debolezze
e voilà, abbiamo anche la burocrazia dell'etica..
debolezze è un eufemismo,dedalus.
sontuoso, poi il.."pervicacemente"..
Avete chiaramente preso una cantonata, si riferisce a Fazio.
P.S. per massificarmi in OMB : Fassino cacca; D'Alema pupu; DS caccole...
" in totale spregio delle regole poste a presidio del mercato"
perche' il bello e' proprio questo: ai poveracci si rifila il precariato e la flessibilita' in nome del "mercato". (e chi parla male della cosidetta "legge biagi" e' un "terrorista").
salvo poi ritenersi del tutto soluti dalle leggi che agli altri si vogliono imporre...
le bierre, come osama, sono delle ottime invenzioni per mantenere il privilegio. ma bisogna essere davvero piccoli per credere ancora al babau.
a mio parere il vero scontro che si registra non è tra legalità e illegalità, ma si tratta della continua lotta donna-uomo
il futuro è donna, siamo stanche di dover subire le decisioni di quei vaiassi degli uomini
il cervello degli uomini è andato in fumo, distrutto ed esaurito da secoli di battaglie dalle quali ora stiamo uscendo vincitrici
poi sono venute le veline ed hanno completato l' opera
vaiassi non vi sopportiamo più, lasciate le leve del potere a noi donne e non fingetevi gay nella speranza che la somiglianza a noi ci impietosisca e vi conceda qualche pizzico di potere...siete la stessa cosa, stessa mentalità opprimente, stesso egoismo....noi non facciamo discriminazioni
Se ci si pensa, se il fine é di alimentare gli armenti, fare di tutta l'erba un fascio, é precisamente la cosa più sensata. Se invece le vuoi impiegare, ciascuna per le sue caratteristiche, é una fesseria.
Quindi, chi pensa di separarsi dai politici di professione, e proporli per l'estinzione, gli conviene legarli tutti insieme (senza trascurare la pietra al collo): chi invece crede di poterne cavare ancora qualche cosa, meglio che distingua, anche se credo che ogni giorno si troverà a faticare di più.
Eh sì difficlissimo scegliere davvero. Per ora il PD nei sondaggi è meno della somma di DL e DS. Forse che il popolino populista considera ingiusto sottrarsi ai giudici da parte di chi vorrebbe arrestare i mendicanti?
Cari ragazzi,
potremmo semplicemente augurarci che la Forleo possa continuare a lavorare piuttosto che a farci sognare?
Buona serata
CLEMENTINA
sei dolce e profumata come le omonime arance.
Quando hai un pò di tempo,x piacere passa dalle mie parti c'é del lavoro x te.
E' quella regione con il vesuvio
Grazie.
Daniele Bonifati: giusto il concetto, ma la terminologia che proponi non va bene. Troppo delicata.
Forza Forleo!
Sottoscrivo con gioia e giubilo!!!
Bravissima! Almeno qualcuno dalla parte della legalità è rimasto. Basta con questi comportamenti impuniti della nostra schifosissima classe dirigente (ah ah ah!) Lanciamo la campagna "Una clementina (anzi due) in ogni regione!".
Da umile ignorante posso fare una domanda: siccome credo nella una responsabilità personale, nelle motivazioni depositate quali NOMI e COGNOMI fa la Forleo?
In un paese anglosassone i giornalisti sarebbero andati a prendere quello spezzone del documento depositato.
Senza questo dato, il documento depositato dalla Forleo scritto in burocratese stretto "esponenti del mondo istituzionale" fa almeno chiari riferimenti a qualcuno (Fazio? D'Alema? Berlusconi?).
Sennò i soliti noti continuerenno a dire che sono "accuse generiche".
ovviamente ha ragione daniele, la forleo si riferisce a fazio, anche perché in quel momento fassino e d'alema non rappresentavano alcuna istituzione (fassino nemmeno ora: da quando i ds, o i partiti in genere, si definiscono istituzioni??).
@boccadorata, quando scrivi
il popolino populista considera ingiusto sottrarsi ai giudici da parte di chi vorrebbe arrestare i mendicanti
a chi ti riferisci? in che modo costoro starebbero cercando di sottrarsi ai giudici?
errata corrige: essendo, anche allora, deputati, la forleo potrebbe in effetti riferirsi pure a fassino e d'alema.
resta il fatto che non hanno mai cercato di sottrarsi ad alcunché.
errata corrige: essendo, anche allora, deputati, la forleo potrebbe in effetti riferirsi pure a fassino e d'alema.
resta il fatto che non hanno mai cercato di sottrarsi ad alcunché.
Postato da Davide - Venerdì 14 Settembre 2007 alle 11:12
_________________-
attendiamo con ansia ulteriore errata corrige
in realtà, riguardo a quello, sono io che attendo la vostra
Staremo a vedere se la forleo ha trovato indizi reali di reati concreti o ci ha sviolinato sopra (stile woodcock). L'impressione -francamente- è la seconda.
Sì Davide cercano di sottrarsi ai giudici per due motivi: 1) non hanno ancora proposto di modificare il regolamento e di annullare le autorizzazioni a procedere, anzi con la proposta di legge Boato volgiono ridurre ulteriormente la trasparenza delle indagini sui parlamentari per sottrarsi a quella che loro chiamano "gogna mediatica" e che invece è il minimo per qualsiasi persona che intenda assumere incarichi pubblici "9 nello specifico nonhanno richiesto che la camera autorizzi senz'altro i passi richiesti da Forleo ma anzi hanno presentato le famose memorie per negare anche ciò che misembra evidente ovvero che rispetto alla scalata Unipol avevano un filo diretto con Consorte & Co. 3) in ogni caso chiedono che i magistrati tengano segreti gli atti fino all'autorizzazione a procedere della camera che loro sperano non arrivi mai, magari in cambio del fatto che spesso hanno votato contro le autorizzazioni a procedere di altri trafficoni anche del centrodestra.
quindi è sbagliato dire che "cercano di sottrarsi ai giudici", mentre è più corretto dire "non fanno nulla per facilitare le cose ai giudici", che è cosa ben diversa dal cercare di renderle più difficili.
c'è un regolamento, e nessuno sta cercando di modificarlo. se il problema è il regolamento, non lo è da oggi e non lo è solo in questa vicenda.
a quale proposta di legge boato ti riferisci?
Davide: "quindi è sbagliato dire che "cercano di sottrarsi ai giudici", mentre è più corretto dire "non fanno nulla per facilitare le cose ai giudici", che è cosa ben diversa dal cercare di renderle più difficili."
Io non ci vedo molta differenza.
La proposta di legge Boato (almeno io l'ho sentita nominare così) riguarda i diritti di accedere ai documenti coperti da segreto di stato per le indagini (tipo problema Spataro-Pollari ecc.) ma scusa non ho le fonti precise.
Comunque il concetto è che le garanzie che lorsignori pretendono non somigliano per nulla a quelle che intendono concedere al prossimo
secondo me la differenza è abissale: in questa faccenda si sta semplicemente rispettando un regolamento. che poi sia per certi versi scandaloso che serva l'autorizzazione a procedere per inquisire un parlamentare, è un altro discorso. ma non ha a che fare specificamente con la vicenda unipol o che altro.
parlare di fassino o d'alema, o chi per loro, come se si stessero prodigando in ogni modo per impedire alla forleo di indagare è scorretto. poi ognuno giudichi come crede, ma intanto non si sottintendano fatti che non sono mai avvenuti.
riguardo alla proposta di legge, non intendi forse quella di mastella sulle intercettazioni? perché in questa vicenda credo che il segreto di stato c'entri poco ;)
D’Alema, avvertiva Consorte delle possibili intercettazioni telefoniche (“attenzione alle comunicazioni”) parlandogli al telefono: una mossa davvero geniale.
Poi lo esortava ad “andare avanti” nella scalata alla banca romana, abbandonandosi a un tifo da stadio (“facci sognare!”).
E si occupava personalmente della quota detenuta in Bnl da Vito Bonsignore, pregiudicato per corruzione nonché europarlamentare dell’Udc.
Stiamo parlando dei tre massimi dirigenti de Ds che, due estati fa, negavano spudoratamente di essersi occupati dell’Opa di Unipol alla Bnl, affermando di essersi limitati a rivendicare il buon diritto dell’assicurazione delle coop rosse a partecipare alla contesa bancaria. Latorre negava addirittura di aver passato il suo telefono a D’Alema perché parlasse con Consorte. I cavalli sui quali questi insigni statisti puntavano sono poi finiti tutti sotto inchiesta per gravissimi reati finanziari. Ricucci addirittura in galera e in bancarotta. Consorte e Gnutti hanno condanne non definitive per insider trading.
che, per dire, Bertinotti applichi un regolamento anche se non lo approva, mi pae giusto, dato il suo ruolo. Ma chi lo utilizza in proprio favore, presentando una nota in cui invece di cospargersi il capo di cenere, si ha ancora il coraggio di aprir bocca, e non per dare le dimissioni vuol dire che quel regolamento lo trova utilizzabile.
Insisto, secondo me, il politico che viene sgamato, o si suicida o é disonorato. Suicidi non ne ho visti, quindi sono tutti individui immondi, che meriterebbero le monetine proprio come Craxi, o di essere cacciati dagli autogrill come AlmiRante
Attenzione!!!!! IL GIP di Trapani, dopo aver raccolto oltre 50 testimonianze su altrettanti casi di presunto abuso da parte di don gelmini nei confronti dei suoi assistiti, è stato ieri rimosso!!!! Non so proprio se questo gioverà all'indagine in sè, comunque è successo con una straordinaria puntualità. Non sto qui a fare retorica, ma espongo fatti veramente accaduti, ora..don gelmini non ha la popolarità di un D'Alema, per cui il semplice trasferimento, nel bene o nel male può bastare, invece faccio un passo indietro, un paio di giudici tempo fa, un certo Falcone e un'altro di nome Borsellino, venivano fatti saltare in aria con tutto il loro seguito, perchè stavano indagando sulle connivenze tra noti politici e mafiosi di spicco. LA cosa che mi viene da pensare è come questa volta si regoleranno per insabbiare o far finire tutta questa vicenda, una cosa è certa, visto come va la giustizia, i politici non verranno toccati, chissà chi la spunta!!!!!! P.D. Partito Democratico, Molto Partito, Poco Democratico!!!!! ciaooooooo
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/09_Settembre/18/forleo_lettera_Alema.shtml