Possibile che il sicario prezzolato Mario Teran abbia avuto bisogno dei Medici Cubani per essere operato di cataratta?
Il suo governo non ha fornito un'assistenza sanitaria degna a questo suo uomo?
Mi sa che non è vero niente!
Onore al merito comunque ai valorosi Medici Cubani, sparsi in tutta l'America Latina che con la "OPERACION MILAGRO" "esportano" la sanità dove ancora non c'è.
Altro che "esportare la democrazia" come il comandante in capo americano (ed anche i nostri, in parte)

Que viva la liberdad! Que viva Cuba! Se lo scrive Granma, c'è da fidarsi!

il tipo risultava essere morto!
Carolina

sergio, sergiuccio, è vero, lo ha scritto il Granma. Però lo ha riportato la BBC. Sai?, la testata giornalistica più autorevole del mondo.
Io sono stato per lavoro in Nicaragua, un mese e mezzo in una zona molto, molto rurale. Prima della vittoria di Ortega. E già i medici cubani aiutavano i poveri a non diventare ciechi. Puoi fare tutta l'ironia che vuoi. Ma non mi sembra una gran furbata proprio il giorno che Bush jr mette il veto alla legge che avrebbe permesso anche agli statunitensi indigenti (svariati milioni) di non crepare.

Sergio, non ti crucciare. Vedrai, quando tra un po' riporteremo a Cuba la democrazia con l'aiuto dei nostri amici democratici narcotrafficanti di Miami, taglieremo tutti i costi dello stato comunista-assistenzialista, in primis il programma sanitario!

Carolina, sembra che la tesi della morte di Teran sia opera (anche) di Gianni Minà. Wiki inglese, per quel che può valere, lo dà per vivo.

ma oggi può tornare a vedere grazie ai medici di Cuba.

Miracolo!!
Cuba come padrepio?
Ridona la vista ai ciechi ed accoglie il figliol prodigo!
(oppure verebbe da pensare che il tizio fosse prezzolato, oltre che dalla cia, anche da castro; al fine di levarsi di torno un avventuriero scomodo e fascinoso).
Ma dove le prendete 'ste notizia, dai bollettini informativi del regime?

Veramente l'ha riportata la BBC. Certo, si potrebbe anche sostenere che la BBC sia al soldo di Castro. Del resto, Berlusconi sostenne che l'Economist fosse al soldo di D'Alema.

a sergio e a dedalus segnalo solo che si è trattato unicamente di una banalissima operazione alla cataratta, nessun miracolo. poi, tutti sanno che cuba invia suoi medici in tutta l'america latina; il tizio non è quindi stato operato a cuba ma a casa sua.

D'altronde, la qualità dei medici cubani é famosa: mia moglie é andata apposta a Cuba per un consulto, faccio per dire. Da anni i loro medici sono uno dei principali generi d'esportazione del paese. Non si capisce che cosa ci sia da ironizzare.

REGIME DEMOCRAZIA E STUPIDITA'

cuba era un' isola dove imperavano corruzione, multinazionali e mafia

era la terra promessa del liberismo-liberalismo-facciamo i cazzi nostri

fidel castro non era un comunista, ma un liberale antregime che fece scattare la molla della rivolta in un paese in cui i contrasti erano troppo forti, dove l' arroganza di chi possedeva impediva di ascoltare l lamenti di chi non partecipava alla festa dell' abbondanza

l' imbecillità e l' arroganza della politica statunitense nell' isolare cuba, influenzata dalle lobby del potere mafioso ed industriale nel vano tentativo di restituire l' isola alla mafia, gettarono l' isola nelle mani dell' impero sovietico....costringendo Castro ad adottare una severa politica economica che consentisse di utilizzare razionalmente le scarse risorse cubane evitando sprechi

si dette primaria importanza allo sviluppo culturale della popolazione, ma il venir meno dell' industria turistica costrinse i cubani quasi a livello di sopravvivenza

l' alternativa della ricostruzone dell' industria turistica sarebbe stata possibile solo venendo a patti con i poteri forti che prima controllavano l' economia e la politica cubana.....e questo era inaccettabile....si preferì la fame alla perdita della dignità......

cuba è la sconfitta della falsa democrazia dell' occidente drogata da soldi e stupefacenti, ma non la vittoria del comunismo, questo è necessario per arginare emergenze di scarsità di mezzi, ma non in grado di assicurare benessere economico, riempire pancia, occhi, sensi e anima......

el pueblo è disposto a difendere la libertà a qualsiasi costo, ma se lo si fa stare a pancia vuota a lungo, cambierà opinione e più intensa sarà la sua richiesta di benessere, maggiori saranno i pericoli di infiltrazioni illegali per garantire questi bisogni prima sopiti

la politica delle democrazie illuminate è quuella di garantire sempre un livello minimo a tutte le classi sociali ed innalzarlo quando la pubblica opinione lo considera insufficiente

.....altrimenti nascerà un nuovo Castro, un altro Che.....e la storia si ripeterà....speriamo con meno errori

a sergio e a dedalus segnalo solo che si è trattato unicamente di una banalissima operazione alla cataratta, nessun miracolo.

Diavolo!
Credevo fosse stato un ennesimo miracolo del socialismo reale e di castro in persona, tipo alzati e cammina..gente che riacquista la vista, storpi che saltellano, sordi che si estasiano al ritmo dell'internazionale..
Cataratta, tutto qui?
Stalin faceva assai di meglio..lui sì, il piccolo padre..

per dedalus.
che fosse la cararatta era scritto nella notizia. ho l'impressione che abbia bisogno anche tu di un oculista, oltre che di uno (bravo, anzi bravissimo) che ti tolga la merda dal cervello.
senza offesa, neh

Sarò un brontolone ma continuo a non cogliere la ragione per tutta 'sta ironia... Se i medici di Cuba sono bravi e accessibili che male c'è? Cos'è, rovinano la libera concorrenza?

Ma siete scemotti o ce fate?
State sviolinando in pompa magna - stile gianni minà- perchè i medici di cuba (piccoli barnard) sono capaci di operare la cataratta, che qui si fa ambulatorialmente alla saub..mannaggia alli pescetti, che bravi!
Ovvio che stiamo parlando di un paese con regime autoritario parafascista, con castro che passa il potere al fratello..e chissà che pure i medici birmani siano capaci di fare la cataratta..

dedalus, non ti sfiora l'idea che in tutto il continente americano, con l'eccezione del Canada, la cataratta te la devi pagare? E che i poveri, che abbondano, non se lo possono permettere e che, di conseguenza diventano ciechi? L'Operacion Milagro si chiama così non perché sia un miracolo operare di cataratta, ma perché è un miracolo ottenerla gratis. Mi ripeto, forse bisognerebbe vergognarsi di fare ironia su queste cose proprio quando Bush junior pone il veto alle cure gratuite ai minori indigenti. Loro avrebbero davvero bisogno della Opercion Milagro, ma ovviamente...

Anche su Gianni Minà, che ho conosciuto in Chiapas e che é più simpatico di tanti altri, non capisco che cosa ci sia da ironizzare. E' una persona che ha i suoi limiti, ma é generoso e si sforza di capire le cose, e di dirle come le ha capite.
Un resoconto stile Gianni Minà non é poi così male. Se pensiamo che esistono pure quelli di Gianni Riotta, di Fiamma Nirenstein, di Paolo Mieli...
Perché poi Cuba sarebbe parafascista? é un regime socialista abbastanza soft. Ci sono in verità som,iglianze fra socialismo e fascismo, ma sono le medesime somiglianze che esistono fra fascismo e democrazia moderna, vale a dire una presenza crescente e tendenzialmente totalitaria dello stato nella vita del singolo. Poiché Cuba é uno stato pèiuttosto scalcinato, il totalitarismo teorico sarebbe molto, quello effettivo é abbastanza moderato. Deliri come quelli recenti di Amato o di Cofferati lì ormai non solo non li attuano, ma nemmeno li proclamano perché tutti riderebbero.
Io ho l'impressione che alcuni conoscano di Cuba solo ciò che dice Il Foglio o il Tg2, o Libero...ne conoscete di cubani reali?

X sergio e dedalus:
http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_94716097.html

"Anche su Gianni Minà, che ho conosciuto in Chiapas e che é più simpatico di tanti altri, non capisco che cosa ci sia da ironizzare. E' una persona che ha i suoi limiti, ma é generoso e si sforza di capire le cose, e di dirle come le ha capite."

Autore di note e straordinarie interviste sdraiato per terra a pelle di leopardo (scodinzolando come neanche il miglior fantocci) del tipo: "scusi lei che è un genio". Memorabili quelle a clay, maradona e, appunto, il dittatore castro.

dedalus guarda che quello è Marzullo.
non è che 'te stai a confonde??

dedalus guarda che quello è Marzullo.
non è che 'te stai a confonde??

no no..minà è un marzullo di sinistra (guardati -se le ripassano- le sue famose interviste stile tappetino).
Quello che dico (riflessione generale) è che non si può essere ultrasarcastici con gli avversari e poi fare le signorine pudiche quando si tratta di "compagni di strada". Un marzullo di sinistra è sempre un ridicolo marzullo, così come la cataratta è una cataratta e un dittatore resta un dittatore.

Sul fatto che la scuola cubana di medicina e chirurgia sia di eccellenza non ci sono discussioni. Almeno, questo è il parere della comunità scientifica internazionale. Così come non si può seriamente discutere sul fatto che per operare uno di cataratta non ci voglia un luminare. Non capisco, perciò, il motivo delle polemiche attorno alla natura dell'intervento, alla difficoltà dello stesso e alla bravura del medico che l'ha eseguito.

Peraltro, nessuno ha sostenuto che Terana sia stato guarito da Castro mediante imposizione delle mani, perciò non capisco nemmeno che cosa voglia dire Dedalus quando scrive che qui si sostiene che a Cuba i morti risorgono dalle tombe e che la dittatura cubana compie miracoli.

La notizia, piuttosto, mi pare che sia:
1) che che Terana èancora vivo, diversamente da quanto molte fonti hanno affermato da tempo;
2) che è stato operato da un medico cubano, il che è più che altro una curiosità.

Scusate il doppio refuso "Terana". Mi è voluto uscire così a tutti i costi.

«Quarant'anni dopo che Mario teran tentò di distruggere un sogno e un'ideale, il Che è tornato, per vincere un'altra battaglia».

x persio
no comment

Dedalus

Scusa, ma che cosa ti aspettavi dall'organo ufficiale del regime. Tra l'altro, la frase è anche senza senso perché

1) Guevara non è tornato
2) Guevara non ha mai dichiarato la guerra alla cecità
3) se Guevara potesse tornare, credo che la prima cosa che farebbe sarebbe ammazzare Teran, altro che operarlo di cataratta.

Che il Granma sia retorico è un conto, e su quello credo possiamo essere tutti d'accordo. Ma le cose che ho scritto sono altre. Nn capisco, ripeto, perché ci sia da fare polemica su una notizia così.

"Ma le cose che ho scritto sono altre. Nn capisco, ripeto, perché ci sia da fare polemica su una notizia così."

perchè è dedalus!

Non gli interessa la notizia.

capperi, che polverone per una cataratta...
con il solito berlusconiano travestito da pirla che fa finta di non capire. dai, dedalus, dacci un taglio. la notizia era carina, perché aveva un sapore di contrappasso e di assenza di rancore; insomma, guarire il carnefice del mito, ridare la vista a colui che era stato abbastanza cieco da uccidere il libertador, che storia bella! ed ecco che arriva un dedalus qualunque con le sue pippe mentali. Boh

be', Clay, Maradona e Castro, non sono soggetti tanto banali: la maggior parte dei giornalisti si sdraia di fronte a Moggi, Briatore e D'Alema...
Oppure, ed é il caso più repellente, di fronte a sé stessi. Per dire, Minà - che pure é solo un bravo ometto - si mangia cento Oriana Fallaci a pranzo, e duecento Montanelli a cena.

Per dire, Minà - che pure é solo un bravo ometto - si mangia cento Oriana Fallaci a pranzo, e duecento Montanelli a cena.

Dubito assai; al massimo pareggia con marzullo.

pii poo pii poo pii poo pii poo....
dedalus sta arrivando l'ambulanza.
tranquillo tutto a posto. ora ci pensano loro.
sei in buone mani.
ciaooo :)

a parte che Marzullo credo non abbia mai lasciato Roma, e quindi con Minà, Fallaci e Montanelli poco c'entra. Ma la questione é che Minà, e a vero dire anche Marzullo, parla delle persone che intervista, spesso con ammirazione (non di rado motivata, però: Clay non ne sono certo, ma Castro e Maradona che tu citi, sono personalità gigantesche, anche se magari a te o a me garbano solo in parte) é vero; mentre la Fallaci ha sempre parlato principalmente di sé, e del suo pensiero sfatto, e della sua irrlevante privata esistenza. Montanelli sta a mezza via: in compenso, un po' come Malraux,le cose che non sapeva e non vedeva, se le inventava. Tanto che cosa cambia?
La questione vera é che a te Minà sta sulle palle perché ammira persone che a te stanno sulle palle, per motivi non chiarissimi, ma che si intuiscono futili e abietti

Nessuno tocchi Minà!
Facevo le scuole medie, era il 1980, quando, una domenica, Minà mandò in diretta il sound check dei Jethro Tull. Cross-eyed Mary e Locomotive Breath, se non ricordo male.
Insuperabile.

La questione vera é che a te Minà sta sulle palle perché ammira persone che a te stanno sulle palle, per motivi non chiarissimi, ma che si intuiscono futili e abietti

futili ede abietti, hai pensato di fare il prete?
(per altro -per fare un esempio- ho sempre ammirato moltissimo alì-clay e, quando era in campo, anche quel subnormale di maradona; quanto a castro, beh, a te piacciono i dittatori?).
Comunque minà non è un giornalista, ma uno scendiletto farfugliante e con la zeppola.
Il giornalismo, ti assicuro, è un'altra cosa.
Quanto ai Jethro..beh, non c'era bisogno dello zerbino per conoscerli.

"Quanto ai Jethro..beh, non c'era bisogno dello zerbino per conoscerli"

Ho detto questo? Da quale passaggio lo hai evinto?

Ma passando alle cose serie, dato che non ho presente un episodio dal quale poter valutare se Minà sia o meno "uno zerbino", mi faresti la cortesia di fare qualche esempio a suffragio di quanto stai affermando da un paio di giorni?

non sono un fautore di Castro, mai stato; pure Castro é innanzi tutto un rivoluzionario di tempra cristallina. Fra l'altro non un comunista, a quei tempi. L'intera fase iniziale della liberazione di Cuba dagli yankee é tutt'altro che dittatoriale.
Indubbiamente lo sviluppo successivo, per molti motivi, principalmente l'inimicizia assoluta degli Usa (che da principio non era scontata) ha gettato Cuba nelle braccia di Mosca, e ha indotto la dirigenza cubana a irrigidirsi e a personalizzarsi. Per cui si può ben dire che alla fine Castro é diventato un dittatore, sì.
Comunque, sulla questione dei dittatori (a parte che c'é moltya confusione: taluni chiamano dittatore Ahmadinejad che é eletto molto più regolarmente di Bush e di Prodi, per tacere di quei cari arancioni di Kiev), va detto che la democrazia é anche una mutanda senza elastico. Se non decido io, se le leggi le subisco e basta, che cosa cambia se chi mi impone la sua volontà é stato eletto o é lì per mascita, o con la violenza, o che so io? la democrazia uno pensava volesse dire che noi insieme decidevamo ciò che era meglio per noi, e del caso delegavamo uno di noi a svolgere determinati incarichi. E' così in qualche luogo? nemmeno in Svizzera.
In certo modo oggi esistono solo dittature, alcune delle quali di gruppo.
Per cui, no a castro, certo; ma insieme con il no a Bush, Blair, Zapatero, Putin, Sarkozy, per tacere dei nostri sfigatissimi

non sono un fautore di Castro, mai stato; pure Castro é innanzi tutto un rivoluzionario di tempra cristallina

cacchio, deciditi..
per il resto mi pari confuso, nel penosissimo sforzo di dimostrare che la democrazia ("mutanda senza elastico"!) è peggio del fascio-comunismo (cazzo duro, suppongo).

che cosa sarebbe il fascio-comunismo? tu sei uno di quelli che gli estremi si toccano? avanti al centro con la dc e la sua forza tranquilla? non ho affatto detto che la democrazia é peggio, fra l'altro: ma prova tu, se sei capace, a dimostrare che é meglio, e perché sarebbe meglio.

e poi che cosa vuol dire "deciditi"? la storia di castro sta nei manuali da un pezzo: lui é uno che ha fatto tantissimo, con pochissimi altri, per affrancare Cuba dagli yankee orrendi e per cacciare batista. E' uno che la sua rivoluzione l'ha saputa fare e scusa se é poco.
Non occorre essere un suo ammiratore per vedere cose del genere che vede chiunque, tranne forse qualcuno del partito radicale

lui é uno che ha fatto tantissimo, con pochissimi altri, per affrancare Cuba dagli yankee orrendi e per cacciare batista.

Eh certo, cacciare batista per finire sotto castro..il cambiamento mi pare assai modesto. A te sfugge che il mondo non è diviso tra dittatori fascisti e dittatori comunisti, ma che esistono sistemi (democratici) nei quali la vita delle persone è assai migliore; nonchè più dotata di minimi diritti di libertà.
Quanto alla dimostrazione della supremazia della democrazia, beh, non mi pare ve ne sia nessun bisogno (se non vogliamo metterci a cavillare). Però è raro vedere tedeschi scappare a cuba o in iran, oppure francesi che se scappano in birmania o in corea del nord. Solitamente accade il contrario..comunque, dai, il "rivoluzionario dalla tempra cristallina" non è male, in fatto di tronfia retorica fasci, rossi e clericali non sono secondi a nessuno.."tempra cristallina"..oibò

"Eh certo, cacciare batista per finire sotto castro..il cambiamento mi pare assai modesto"

Dedalus, scusa, ma sai di che cosa parli?
Non sono ironico né sarcastico, te lo sto proprio domandando.

A proposito. qualche giorno fa ti avevo anche domandato qualche esempio dal quale poter vedere come mai Minà sarebbe un giornalista-zerbino. Ancora non mi hai risposto. Ti dispiace riportare qualche episodio esemplificativo, in modo che si possa vedere su che cosa fondi il tuo giudizio?

QUanto a minà: numerose interviste televisive, generalmente su rai 3, a clay, maradona e castro. Mo' non mi puoi chidere a che ora sono andate in onda. Quello che ricordo bene era l'atteggiamento servile e beato dello zerbino, che invece di fare domande incensava l'interlocutore. Stile fantozzi o fracchia. Oppure marzullo oppure ancora quello scemone che va facendo domande insulse al premio strega (rai)..insomma: ce ne è tutta una schiera.
Quanto al cambiamento dalla cuba corratta di batista a quella in miseria e senza democrazia del "rivoluzionario dalla tempre cristallina"..beh, forse ci arrivi da solo. Un sistema democratico, forse, avrebbe fatto assai di meglio...

"Quanto al cambiamento dalla cuba corratta di batista a quella in miseria e senza democrazia del "rivoluzionario dalla tempre cristallina"..beh, forse ci arrivi da solo. Un sistema democratico, forse, avrebbe fatto assai di meglio..."

Che cosa c'entra, scusa, con quello che hai scritto prima? Tu non hai detto che "un sistema democratico sarebbe meglio della Cuba di Castro", ma che tra la Cuba di Castro e la Cuba di Batista non c'è tutta questa differenza. E siccome ritengo che tu da solo non ci arrivi, ti informo che si tratta di due affermazioni assai diverse.

Non capico cosa vai almanaccando.
Trovo pessimi entrambi i regimi, quello di batista e quello di castro.
Il primo campava sull'autoritarismo e sulla corruzione, il secondo ha ridotto cuba in miseria ed è rimasto autoritario come il primo.

Sto almanacando, come dici tu, che tu hai detto una cosa diversa per poi, more solito, girare le carte in tavola.
Se affermi che una democrazia è migliore della dittatura castrista dici una cosa che mi trova d'accordo. Se dici, come hai detto nel post al quale mi riferivo, che tra la Cuba di Batista e la Cuba di Castro non c'è differenza se non di poco conto dici, invece, una cosa che, semplicemente, è sbagliata e contraria a ogni evidenza storica.

Uun conto sono le opinioni (preferisco il gelato rispetto alla frutta) un conto sono i fatti (il gelato e la frutta sono due cose diverse). Perciò, e mi spiace dover ripetere sempre la stessa cosa, informati, leggi la storia, cerca i fatti. E vedrai che, dopo, di dire che tra Castro e Batista ci corre poca differenza non ti passerà nemmeno per l'anticamera del cervello.

Capito. Irrecuperabile.
La dittatura di "sinistra" alla fine va bene.
La storia -ovviamente- non ha insegnato nulla.
Pazienza.

No, non hai capito un cazzo.
La dittatura non va bene. Punto.
Tu hai detto, lo ripeto, che tra il regime di Batista e quello di Castro non ci sono differenze apprezzabili. Rileggi il tuo post e lo vedrai.
Io ti sto dicendo che questa tua affermazione è una stupidaggine che deriva (questa sì) da poca o punta conoscenza della storia, relativamente ai fatti di cui parli.

Quanto alla chiusa del tuo ultimo intervento, è ovvio che la storia non possa insegnare nulla a chi, come te, non la conosce. Pazienza, dici? No, pazienza per niente. Molto, ma molto male.